新的國際貨幣可能不是人民幣，而是一些新興國家組合推的新貨幣
1. 中國經(jīng)濟(jì)模式?jīng)Q定了，制造業(yè)強大，在外面掙多花少長期巨額順差。如果人民幣成為國際貨幣，許多外國將面臨“掙不到人民幣”的問題，限制人民幣的流通和使用場景。美元就有“格里芬悖論”，美國不斷大額逆差，美元在世界上供應(yīng)流通才平衡。說實在的，在國際上推人民幣取代美元，真不知道怎么搞，差得遠(yuǎn)。
2. 中國本身也對人民幣成為國際貨幣沒有太緊迫的興趣，手頭的美元等外匯不少，順差也多需要花出去。如果快速強推人民幣，則一些進(jìn)出口業(yè)務(wù)會受干擾。人民幣國際化還有自由兌換的問題要處理，目前也還難以下決心，如果巨量人民幣跑出來兌換外匯儲備，承受沖擊的程度不好判斷。因此，基本是不著急的態(tài)度，因為從貿(mào)易角度來看算是現(xiàn)行秩序的大贏家。雖然美元作為國際貨幣占了很大便宜，但我們也不能說是苦主，總體來說是受益的。
3. 但是有不少有實力的發(fā)展中國家，卻面臨外匯短缺的問題，甚至受到美國歐洲制裁。這些國家確實有需要，推出新的國際貨幣。例如一些資源國家加上大買家協(xié)商，一起推出嚴(yán)肅的國際貨幣，中國、印度接受這種貨幣，賣貨過去，然后又用它到資源國買資源，商品與新貨幣的流通渠道還真可以搞起來。
4. 這么干的好處是，可以在美歐控制的國際貨幣交易體系之外，開出一個新的國際貨幣體系。從金融結(jié)算和貿(mào)易流通來說，現(xiàn)在是IT時代，支持新貨幣應(yīng)該不成問題。如果不去和美元歐元搞國際結(jié)算兌換，就不要管SWIFT體系了，干脆就和美元歐元徹底分家算了。分家了，在每個機構(gòu)內(nèi)部，新貨幣還是可以和美元歐元兌換，相當(dāng)于用美元歐元來買某種商品，美元歐元不用知道這個東西具體是啥。有中國移動支付的經(jīng)驗，做得方便、高效、費率低，沒有問題，比美元歐元體系會強很多。
5. 就相當(dāng)于傳統(tǒng)銀行電匯轉(zhuǎn)賬什么的，就還是SWIFT，用美元歐元來干，這是人家控制的。而新貨幣，就直接一步到位，網(wǎng)上手機銀行了，做成支付寶、微信支付一樣的以APP為基礎(chǔ)的。這個APP由中國公司來開發(fā)，參與的國家都來占股，國家法律支持APP落地。就等于支付寶和微信支付在某些國家落地，其實APP都是現(xiàn)成的，主要的麻煩是當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管機構(gòu)要允許落地。如果新興國家開個大會，商量好一起落地，那國際金融革命還真就這么搞起來了。
6. 俄羅斯、伊朗、南非、巴西、阿根廷、印度等國都對新的國際貨幣（或者讓本國貨幣國際支付能力增加的機制）表示了興趣，俄羅斯還有格拉濟(jì)耶夫等高管專門負(fù)責(zé)構(gòu)想新的全球金融框架。有IT技術(shù)和APP，也許真沒那么難搞。主要是商量個增發(fā)貨幣的辦法，歐盟央行有一些實踐，可以參考。歐盟那邊是本國貨幣都不要了，徹底融合。新興國家集體的新貨幣，例如叫“發(fā)展幣”，可以和本國貨幣并行，都能流通。中國推人民幣，比較復(fù)雜，別國沒有便宜可占不一定支持。但是新興國家一起搞個新幣，可能就會象幣圈扎堆發(fā)幣一樣，嗷嗷叫著都來了。
