一直以來，我們皆明晰我們的抗戰(zhàn)進程極為艱難，中國為此付出了沉重的代價，歷經(jīng) 14 年之久，并且在國際反法西斯聯(lián)盟的協(xié)助之下，中國方才獲得了全面的勝利。
日本憑借其先進的實力，將仍處于“天朝上國”迷夢中的落后中國打醒，使我們以血淚得出“落后就要挨打”的教訓。
故而在眾多人的觀念中，二戰(zhàn)時的日本國力強盛，武器精良，甚至能分別與后來處于鐵幕兩端的巨頭同時交鋒而無所畏懼，正是憑借自身雄厚的實力才有此底氣。
事實上，這是一種錯誤的看法，日本并非如我們所想象的那般強大，在當時，其實際上屬于后進之國，莫說美蘇，就連德國，甚至是已然衰落、呈現(xiàn)頹勢的老牌帝國英國，日本與之相比仍存在較大差距。這便是在南京大屠殺中拉貝先生和 13 位外國人能夠憑借個人的良善與勇氣保護將近 30 萬中國人的根本緣由，并非他們武力高強，亦非日軍突發(fā)慈悲。
只因拉貝先生身為佩戴納粹臂章的德國人，他憑借一面偌大的德國旗，護佑包括他在內(nèi)的 14 位國際友人所共同設立的國際安全區(qū)免遭轟炸，這 14 位國際友人中有醫(yī)生、商人、傳教士，主要是德國人和美國人。正是他們阻攔日本人進入這個僅 4 平方公里的安全區(qū)，而該安全區(qū)內(nèi)收容了逾 25 萬中國人。
二戰(zhàn)時期日本的綜合經(jīng)濟實力同列強相較而言
倘若論及一戰(zhàn)的倚仗源于交戰(zhàn)雙方的工業(yè)產(chǎn)出，那么二戰(zhàn)較量的則是科技水準與綜合經(jīng)濟實力。以下幾組數(shù)據(jù)極具說明性。
就生產(chǎn)力而言：
二戰(zhàn)前，美國的工業(yè)生產(chǎn)總值達 6065 億美元，在世界所占比重為 38%。1940 年，其鋼產(chǎn)量達 6076.3 萬噸，占世界的 43.18%，超過英、法、德三國總和，堪稱世界之首。在參戰(zhàn)之后，迅速將工業(yè)生產(chǎn)向戰(zhàn)爭傾斜，僅 1940 年的軍工生產(chǎn)總值，就相當于德、意、日三國總和的一倍。
蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，其工業(yè)產(chǎn)值位居歐洲首位，世界第二。工業(yè)生產(chǎn)增速為美陣營國家的十幾倍。進入戰(zhàn)爭狀態(tài)后，截至 1943 年年中，其武器裝備在數(shù)量和質(zhì)量方面皆超越德國，坦克和自行火炮數(shù)量為德軍的 1.6 倍，飛機數(shù)量近乎達到德軍的 3 倍，在對德作戰(zhàn)中徹底掌控了制空權(quán)。
1940 年，英國工業(yè)生產(chǎn)總值在世界所占比重為 10%，當年鋼產(chǎn)量達 1318.4 萬噸，占世界的 9.37% 。
二戰(zhàn)前，法國工業(yè)生產(chǎn)在世界所占比重為 5%，1940 年鋼產(chǎn)量達 441.3 萬噸，占世界的 3.13% 。
德國彼時位居領先之列，其工業(yè)生產(chǎn)總值達 6065 億美元，在世界所占比重為 11%，1940 年鋼產(chǎn)量達 2154 萬噸，占世界的 15.3% 。
而日本的工業(yè)生產(chǎn)總值僅占世界的 4%，1940 年其鋼產(chǎn)量（包含掠奪的資源）為 685.6 萬噸，在世界產(chǎn)量中占比 4.87% 。
就資源而言：
日本的戰(zhàn)略原料近乎全部依賴進口，此外也包含對占領區(qū)域資源的強取。
盡管德、日兩國于戰(zhàn)前全力集中物力與財力，充分做好了軍工生產(chǎn)的儲備工作，然而伴隨戰(zhàn)事推進，庫存迅速消耗，軍費開支更是迅猛飆升。
據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，1943 年德國軍費在國民收入中的占比達 82%，1944 年日本軍費在國民生產(chǎn)總值中的占比更是達到了驚人的 98.5%，致使國民的日常生活物資都難以保障。由于宣戰(zhàn)以及盟軍對軸心國的經(jīng)濟封鎖，松散聯(lián)合的德、意盟友自顧不暇，根本無暇顧及遠方的小盟友。為確保軍工生產(chǎn)，日本采取的一系列竭澤而漁式舉措導致了惡性循環(huán)。
首先，軍隊規(guī)模的暴漲致使百萬大軍的飲食、軍需供應和運輸皆成為沉重負擔。其次，戰(zhàn)爭的擴大與持續(xù)迫使在國內(nèi)大量征兵，這進一步加重了此負擔。同時，大量征兵還導致從事工農(nóng)業(yè)的勞動力匱乏。
鑒于勞動力短缺，為確保軍火供應，人力與原料均優(yōu)先向軍工廠傾斜，致使其他民用工業(yè)大幅減產(chǎn)，甚至嚴重到火柴需憑票供應的地步。
其中，肥料與農(nóng)機具的生產(chǎn)供應不足，且相關(guān)從業(yè)人員數(shù)量稀缺，致使糧食減產(chǎn)至難以保障溫飽的水平。
至 1944 年，日本全境食品皆需嚴格實行配給制，即便是優(yōu)先配給的日本士兵，每日也僅有 400 克大米的供應，普通民眾在此基礎上還需再少 100 克。
故而在影視作品中，但凡鬼子進村進行掃蕩，必然會搶奪百姓的牲畜家禽以供食用，離村之時，還會抓走兩只雞。
例如在《地道戰(zhàn)》中，當游擊隊員從灶口的地道出現(xiàn)時，一鍋開水恰好潑向正在哼著歌拔除搶來的雞的雞毛的鬼子。就連在那些連日語都說不好的黑白影片里，鬼子指揮官在掃蕩前，也會拔出軍刀高喊一聲“殺個雞”。
這些實則為現(xiàn)實的體現(xiàn)，然而他們的確因供應短缺而處于吃不飽的狀態(tài)，因而才會首先搶奪食物。
鑒于橡膠與皮革的匱乏，寒冬時節(jié)百姓只得身著傳統(tǒng)的木底鞋；由于做飯和取暖所需的木炭木頭短缺，眾多圖書館皆淪為燃料。
第二次世界大戰(zhàn)期間日本的軍事實力
首先就海軍而言，彼時的日軍艦隊位列世界第三，至 1939 年日本海軍與美國海軍旗鼓相當，日本打造出了全球首艘航空母艦。在鼎盛時期，其擁有 12 艘戰(zhàn)列艦、20 艘用于攻擊和護航的航空艦、31 艘巡洋艦、78 艘驅(qū)逐艦、130 余艘潛艇。此外，附屬海軍航空部隊的飛機達數(shù)千架。此乃他們自認為能夠挑戰(zhàn)珍珠港的倚仗所在。結(jié)果正如日軍所期，美國在珍珠港內(nèi)的太平洋艦隊近乎全軍覆沒。只是他們未曾料到，美國遭痛擊后，啟動國家機器進入戰(zhàn)爭模式，其后果超乎他們想象。美國參戰(zhàn)之后，同期生產(chǎn)的各類戰(zhàn)艦數(shù)量皆為日軍的三四倍以上，在 1941 年至 1945 年期間，光是航母美國就制造了 131 艘，而日本僅生產(chǎn) 17 艘。
日軍不存在獨立的空軍部隊，僅存在分別歸屬于陸軍和海軍建制的附屬航空兵種。在初始階段，日本各類飛機的性能與技術(shù)處于世界一流水平，和美軍飛機旗鼓相當，甚至“零式”戰(zhàn)斗機在靈活性、爬升速度方面優(yōu)于美軍飛機。
英國外交大臣艾倫曾言：“日本在空中所展現(xiàn)的技術(shù)著實超乎我們的預想?！?/span>
然而在戰(zhàn)爭推進過程中，軍工供應無法跟上，一切資源優(yōu)先向兵工廠傾斜的舉措，致使連繼續(xù)研發(fā)所需的儀器設備都被當作廢鐵投入熔爐以制造武器，技術(shù)水平顯著降低。同時，為減輕負擔以使戰(zhàn)機更輕巧，加之新型材料及原料的匱乏，在戰(zhàn)爭中后期，大量戰(zhàn)機采用蒙皮和木質(zhì)材料，致使日軍戰(zhàn)機一旦被擊中或撞擊，就會引發(fā)大火爆炸，眾多技術(shù)嫻熟的飛行員因此喪生。這使得其航空兵種人才愈發(fā)短缺，后續(xù)乏力。
相較于當時堪稱先進的海軍和空軍兵種。與歐美蘇列強相較，鑒于日本國力無法同時支撐強大先進的海軍和陸軍，加之敵對方美國的實力強勁以及自身原材料匱乏，只得全力傾向艦船和飛機，甚至陸軍武器也需退讓。在二戰(zhàn)時期，日軍的陸軍裝備堪稱落后，自動和半自動步兵武器僅占約 30%，輕型坦克和裝甲車在坦克部隊中僅占 85%，自 1943 年起，88 毫米的加農(nóng)炮才出現(xiàn)，相對完備的中型坦克全年僅生產(chǎn) 155 輛，大規(guī)模裝備部隊根本無從談起，更別提大規(guī)模摩托化裝備了。
故而在對比同個時代背景的影視作品時能夠發(fā)現(xiàn)，鬼子部隊無論行至何處皆依賴徒步，唯有長途運兵時偶爾才有卡車或火車可供搭乘。然而蓋世太保每每亮相，總是清一色的摩托車部隊，在一片驚惶的目光之中出現(xiàn)。
嗯，就日本的標準而言，此中型坦克的界定是這樣的：10 噸以下為輕型，10 - 20 噸為中型，20 噸以上為重型。然而在歐美的標準中，20 噸以下的皆屬輕型坦克。
于是，日軍最重達 18.8 噸、長 5.73 米、寬 2.33 米、高 2.61 米的最大的三式中型坦克，在歐美戰(zhàn)場上那些人均長六七米、寬二三米的主戰(zhàn)坦克面前，猶如成人手中的兒童玩具。根本沒有可比性。就性能而言，更是相差甚遠，落后各國整整一個時代。
1939 年 7 月 4 日，日軍以坦克與蘇軍于諾蒙坎展開交鋒，雙方各自投入約 100 輛的坦克及裝甲車。最終，日軍的 34 輛坦克折損半數(shù)。蘇軍指揮官朱可夫?qū)④姺Q，日軍的坦克等同于已退役的 MC-1 式坦克，極為落后，武器欠佳，最大行程有限。
國力因素與盲目自大致使日本陸軍處于落后態(tài)勢
在二戰(zhàn)時期，日本海軍和陸軍仿若分處不同次元的兩支隊伍。實際上，由于自身制度所致，這兩支部隊確實各自為戰(zhàn)，甚至相互對立。別說協(xié)同配合，就連消息的交流共享都無法達成，情報部門也是各自為政，處于互相封鎖的狀態(tài)。
致使日本陸軍這般滯后的緣由，除卻國力難以支撐維系之外，還有極為重要的一點，即其全然缺乏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的實戰(zhàn)經(jīng)歷，難以深刻領會新技術(shù)兵器于戰(zhàn)爭的作用。
于其在一戰(zhàn)中初嘗戰(zhàn)爭所帶來的益處時，雖名義上投身參戰(zhàn)，然而作戰(zhàn)區(qū)域依舊是亞洲及太平洋群島的小規(guī)模戰(zhàn)斗。即便參與歐洲戰(zhàn)事，也僅僅派遣了三艘軍艦前往印度洋與地中海執(zhí)行護航任務。
而當時，這些地區(qū)均不具備配套生產(chǎn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭兵器的能力，更無從談起以現(xiàn)代戰(zhàn)爭武器對抗敵人。
長期從對弱敵作戰(zhàn)中獲取的勝利經(jīng)驗，以及武士道的傳統(tǒng)思想，致使日本陸軍忽略了武器要素，無視軍事技術(shù)的革新，過度夸大人體力與精神于戰(zhàn)爭中的作用。在物質(zhì)匱乏之際，妄圖憑借精神加以彌補，借拼命主義——“萬能的大和魂”來否定其科學性與合理性，沉迷于依靠士兵的近身作戰(zhàn)和白刃格斗去戰(zhàn)勝對手，以肉彈抵御鋼鐵。
即便在一戰(zhàn)甫一結(jié)束，日本便從歐洲購入坦克，不過基于“歐美與日本不管在地理抑或心理層面皆存在極大差異，亞洲戰(zhàn)場未必適宜坦克的大規(guī)模運用。”這一觀念，再依照往昔以較低耗費就能輕松取勝并獲取顯著成果的殖民地戰(zhàn)爭經(jīng)驗，鑒于國家財政狀況極為窘迫，在坦克兵種上再度投入巨額軍費顯然毫無必要。此乃因缺乏強勁外敵的外在壓力，從而導致心理懈怠的結(jié)局。
以恰當視角審視抗日戰(zhàn)爭
目睹日本以這般落后的陸軍侵擾中國達十數(shù)年之久，多數(shù)人皆會因當時中國的積貧積弱而感到憤懣不已。
事實上，日本陸軍的落后是相對于已完成工業(yè)化的國家而言的。彼時，全球僅有 8 個國家具備完整的工業(yè)體系，能夠自主生產(chǎn)武器兵工，除日本外，其余皆為歐美國家。美、蘇兩國大幅領先，日本位居第六，其工業(yè)生產(chǎn)總值在世界的占比稍遜于法國，卻略高于意大利。
事實上，中國在抗戰(zhàn)前已擁有自身的民族工業(yè)，經(jīng)濟建設迅猛發(fā)展。1927 年至 1936 年，鋼產(chǎn)量自 3 萬噸提升至 55 萬余噸，全年建設成果超越 1931 年至 1935 年的總和。而 1931 至 1935 年的建設成果又與民國成立 20 年來的總量相當。若以工業(yè)總產(chǎn)值衡量，當時的中國在當時世界可躋身前十之列。
日本對中國的全面侵略致使中國工業(yè)化的發(fā)展進程被打斷。
這大體上是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國與新興的強國工業(yè)國之間的角逐。
據(jù)統(tǒng)計，在二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場，擊斃或擊傷一名敵軍平均約需耗費子彈 5000 發(fā)。在中國的抗戰(zhàn)時期，國民黨軍平均需消耗子彈 2010.6 發(fā)、炮彈 11.3 發(fā)以及手榴彈 27.8 枚，方可斃傷一名日軍。而八路軍、新四軍因條件所限，主要依靠戰(zhàn)場繳獲及搜集民間槍支，平均每斃傷一敵消耗子彈 30 發(fā)、手榴彈 7 枚。如此之低的消耗比例在世界范圍內(nèi)實屬罕見。
以持久戰(zhàn)來抵御日本侵華，在損耗敵方的同時遏制敵方對我方的掠奪，此乃正確卻無奈之舉，亦是因工業(yè)貧弱而不得不做出的抉擇，致使我們作戰(zhàn)艱辛困苦，犧牲甚巨。
然而正是由于中國的堅守，致使兩線作戰(zhàn)的日軍逾半數(shù)兵力被牽制于中國，既粉碎了其“南進”的妄念，使其無法自中國掠奪資源為日本供給，也從戰(zhàn)略層面有力地支援了歐洲和太平洋戰(zhàn)區(qū)的反法西斯戰(zhàn)斗。令日本最終竹籃打水，兩處圖謀均以落空告終。
我們應當客觀審視這段歷史，既不可過度自貶，亦不可盲目自大。機槍打飛機這一情況，確為事實，不過也是存在極大局限性的個例，我們既不應將其神化，也不應斷然判定其為不可能的虛假事件。
