今天來一則短評，先看一組信息：
《烏克蘭真理報》援引外交部長德米特里·庫列巴的話報道稱，烏克蘭至少不同意文件中關于單邊制裁的內容。
烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾?澤連斯基稱，他認為中國提出的解決方案不是行動計劃，而是北京對這個問題的思索。
中國外交部2月24日在官網(wǎng)發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，一時間引發(fā)國際輿論的關注，尤其是西方媒體的“記者”，在當天的外交部例行記者會上，西方的“記者”一個接一個向發(fā)言人提出比較尖銳的問題。
俄羅斯和烏克蘭爆發(fā)沖突即將一周年之際，一向在俄烏沖突當中保持“沉默”的中國，為何突然在俄烏危機當中公開表達中國立場呢？
我個人認為，這當中，中美之間的大國角力是根源，使得中國突然在俄烏問題上發(fā)聲。今天就以這個話題和大家分享一下個人看法。
按照中國文化的特點來說，在俄烏問題上不表態(tài)才是最好的選擇。在中國有一句話，不表態(tài)實際上就代表著一種態(tài)度。
大家可以仔細揣摩一下，中國在俄烏問題上不表態(tài)，對誰比較有利？我只知道美國是恨不得中國立即表態(tài)的，只要中國做出帶有偏向性的表態(tài)，就會立即被西方媒體刻意曲解，抹黑的。估計西方媒體早早準備好了針對性的文案。
那么，明知道表態(tài)之后西方媒體會抹黑，中國為何要突然間對俄烏問題表態(tài)呢？
胡哥個人認為，從深層次的因素來看，中國的外交事務在2023年有了新的掌門人，中國的大國外交大體是不會輕易變化的，但是不同的人行事風格可能不太一樣，總結一句話，新的大國外交開始了。另外一個因素，前段時間中美之間的平流層飛艇事件，也可能是一個誘因，讓中美之間的博弈更加復雜化。
大家可以去看一下《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》一文，一共有十二條建議，縱觀全文，是站在人類命運共同體的基礎上發(fā)表的，完全搶占了道義的制高點，誰反對誰就是別有用心之人。
西方不敢明面上反對，所以烏克蘭只好站出來雞蛋里挑骨頭，說了一些不著邊際的話。美國總統(tǒng)拜登也不敢明面上反對，只好稱，中國提出的解決烏克蘭沖突的計劃只對俄羅斯有利。
而俄羅斯對此表示贊同。
中國的表態(tài)表面上沒有明顯的偏向性，只是一個倡議而不是具體的行動計劃，但有一點是非常明顯的，就是沖著美國去的。
此前，中國外交部在20號發(fā)布了《美國的霸權霸道霸凌及其危害》的文章，細數(shù)了美國的“五大罪狀”。
細細體會中國外交在近期的種種行動，果然是一種新的大國外交，更加積極了。
從這些動向來看，明顯就是告訴美國，中國是可以在俄烏沖突中插入變量的，尤其是在俄羅斯和美國的大國角力當中，中國完全有能力去干擾美國想要達到的戰(zhàn)略目標。
實際上，外交部發(fā)表的“烏克蘭問題調解方案”，中國根本就沒有期待西方會接受這個方案。
這只是向美國等西方國家公開表達一個信息，在俄羅斯和北約圍繞烏克蘭的這一場大國角力當中，中國完全有能力參與并影響大國之間的博弈進程，希望有關方面能夠領悟，以免陷入雙線作戰(zhàn)的尷尬現(xiàn)狀。
