特朗普?qǐng)?zhí)政不過3個(gè)星期，馬斯克就捅破了馬蜂窩，揭露許多美國的腐敗丑事。馬斯克的權(quán)力猶如明朝時(shí)期的東廠。美國政府與機(jī)構(gòu)都將攤開在馬斯克政府效率部的監(jiān)察下。 馬斯克裁撤美國國際開發(fā)署（USAID）消息，震驚美國，轟動(dòng)了世界。
馬斯克的老板，也是他的革命伙伴特朗普對(duì)此聲稱，馬斯克“干得好”。特朗普還指示馬斯克，接下來要檢討國防部與教育部的支出。他還補(bǔ)上一句：「我們要通盤檢討」。
通盤檢討什么呢？當(dāng)然是美國政府各部門浪費(fèi)的事情，甚至是腐敗。特朗普這番話等于是給予馬斯克莫大的支持。 這兩人一搭一唱，可不知嚇壞多少美國官員、國會(huì)議員、商業(yè)大亨們，也讓許多美國聯(lián)邦雇員緊張，美國226萬的聯(lián)邦雇員心里七上八下的，不知道哪一天自己是不是會(huì)被解雇，自己所屬的部門是不是下一個(gè)被裁撤的單位。
說是人心惶惶，倒還不至于，但很多聯(lián)邦雇員在思考，要如何應(yīng)對(duì)？是不是要提前退休？
1 提前退休潮
這不是開玩笑的，我已經(jīng)有認(rèn)識(shí)的人已經(jīng)提出了退休的構(gòu)想，其他人也在考慮。 為什么有這么多人在考慮呢？因?yàn)樘乩势丈先魏筇岢鼍喺?guī)模的計(jì)劃，向200萬名聯(lián)邦公務(wù)發(fā)送這項(xiàng)計(jì)劃中的“自愿離職”方案，一次性買斷，只要接受此方案者，將收到聯(lián)邦政府的優(yōu)惠措施，拿到8個(gè)月的離職金。
目前已經(jīng)有超過4萬名雇員接受該方案，提前離職。 這項(xiàng)計(jì)劃預(yù)計(jì)吸引10%的聯(lián)邦政府雇員提前離職。如此將達(dá)到精簡10%聯(lián)邦政府雇員的規(guī)模。 但是，這還不夠，這哪里夠呢？總計(jì)226萬的聯(lián)邦雇員，還需要大力裁撤，方有可能達(dá)到特朗普與馬斯克心中的數(shù)字。 而且，這項(xiàng)精簡計(jì)劃也不是隨隨便便就可以拿到的，需要有一定的服務(wù)年限，以及其他條件。
有趣的是，美國聯(lián)邦法院出面阻止特朗普的計(jì)劃。
美國現(xiàn)在是什么事都可以找上聯(lián)邦法院，而聯(lián)邦法院也都可以干預(yù)，愿意干預(yù)。 我查看了聯(lián)邦法院”能夠“干預(yù)的理由，非常籠統(tǒng)。主要是基于“程序”的合法性、員工權(quán)益保護(hù)以及政府對(duì)公共服務(wù)質(zhì)量的考慮。
看來，美國聯(lián)邦法院并不滿意特朗普政府這項(xiàng)“自愿”離職方案。 這下子特朗普可要叫屈，喊冤了。
特朗普會(huì)說：我這可是“自愿”離職啊，沒有強(qiáng)迫任何人，大家心甘情愿，你聯(lián)邦法院都管到這兒來？豈有此理。 瞧，美國兩黨惡斗又開始了，沒停過。 為什么這么說呢？因?yàn)樵谇叭蚊裰鼽h總統(tǒng)拜登時(shí)期，為了“照顧”好美國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，勢必要在失業(yè)率上動(dòng)一些手腳，才能夠維持股市的繁榮，股市繁榮了，經(jīng)濟(jì)增長率也好看了。
是以，拜登時(shí)期增加了不少的聯(lián)邦雇員，包括了全職與半職雇員，讓美國就業(yè)數(shù)據(jù)好看很多。
特朗普上臺(tái)后當(dāng)然不滿意，你老拜給我搞這一套，到頭來還是我來承擔(dān)后果，當(dāng)然要出臺(tái)一些政策，扭轉(zhuǎn)局面。 更何況老特與馬斯克對(duì)一些聯(lián)邦機(jī)構(gòu)很不“滿意”，USAID就是其中之一，甚至連CIA與FBI都想裁撤。
雖然特朗普還沒有明顯說出裁撤這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的計(jì)劃，但對(duì)其進(jìn)行組織變革是肯定的，誰叫你 FBI 在拜登任內(nèi)老是查我呢？ 對(duì)老特來說，此時(shí)不整你，更待何時(shí)？況且，先不講江湖規(guī)矩的是你老拜，不是我老特。
當(dāng)然要對(duì)那些之前對(duì)他不利的機(jī)構(gòu)動(dòng)手。
2 外界看馬斯克與老特的好戲？
此外，外界一些人低估了馬斯克與老特的關(guān)系。老特上任不過20天的時(shí)間，外界（新聞界）老是放大老特與馬斯克不睦的新聞，都想著看這兩人的笑話。 對(duì)才華橫溢的馬斯克來說，他需要一個(gè)舞臺(tái)，特朗普正好是他施展抱負(fù)，證明能力的舞臺(tái)。馬斯克年輕，有能力，特朗普需要馬斯克這樣的人才，這樣的決斷力，助力他實(shí)現(xiàn)施政理念。馬斯克與特朗普是相互需要的關(guān)系。 在精簡聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)與人事，以及刪減政府預(yù)算方面，是兩人的共識(shí)，這是沒有矛盾的。
在這一點(diǎn)上，馬斯克又有很好的成績，是有目共睹。馬斯克于2022年10月完成對(duì)推特的收購后，立即進(jìn)行裁員，總計(jì)裁掉50%～70%的員工，連CEO、CFO 都干掉了。 但是，推特被裁撤一半以上的職員，業(yè)務(wù)還是照常進(jìn)行。這就使得特朗普信心大增，不大刀闊斧對(duì)聯(lián)邦人事進(jìn)行裁撤，那就對(duì)不起自己了。 況且，這大概是特朗普最后一個(gè)任期，不猛力干，更待何時(shí)??？
3 兩人互相需要
特朗普需要馬斯克這樣的猛將，能夠堅(jiān)定不移對(duì)付外界的質(zhì)疑、刁難，尤其是來自于民主黨的掣肘，就算馬斯克嘴巴大，江湖第一“大嘴”，他也能夠忍受。 因此，馬斯克這樣的“江湖第一快刀”，就拿起了精簡人事的虎頭鍘，開鍘??！ 第一個(gè)針對(duì)的就是USAID，美國國際開發(fā)總署 。
4 運(yùn)用之妙，存乎一心
但是，馬斯克開鍘，肯定會(huì)遇到阻礙，會(huì)有利益相關(guān)人士明的、暗的阻礙他的行動(dòng)。 而且， 不只是利益相關(guān)人士，還會(huì)涉及一些丑聞。例如，曾經(jīng)占據(jù)世界首富榜單的比爾?蓋茨，美國民主黨前眾議院議長佩羅西。
這些都是大人物，其中內(nèi)情廣受外界矚目。 據(jù)傳，比爾·蓋茨基金會(huì)從2012年起，從美國國際開發(fā)署（USAID）秘密獲得了3000萬美元資金，說是用于推動(dòng)“人口減少”議程。
3000萬美元的資金很大嗎？還有更驚人的。又有消息稱，佩洛西從USAID 經(jīng)手1.5億美元，但卻沒有說明這些錢去哪里了。 這可神了，美國向來不是對(duì)外宣稱，政治清明、廉潔嗎？對(duì)公務(wù)人員接受禮物、財(cái)務(wù)等有嚴(yán)格的規(guī)定嗎？ 其實(shí)，這些都只是表面上的，目的是讓世界覺得，美國是自由的，民主的，而且是廉潔，有效能的政府。
但實(shí)際上，與其他體制的國家沒有多大的不同，都存在腐敗的情形，只是美國腐敗的經(jīng)濟(jì)比較隱晦。 但凡民主政體 ，除了貪污受賄，最普遍的方式就是透過基金會(huì)，基金會(huì)成了民主政體輸送利益的管道。這些民主國家的基金會(huì)，打著幫助社會(huì)的旗號(hào)，或是其他服務(wù)社會(huì)的目的，拿著好名聲，但卻是政治人物或大亨們洗錢的管道。
比爾·蓋茨基金會(huì)，佩洛西經(jīng)手的龐大金額，其去向如何，能對(duì)外公布嗎？這幾年USAID每年200億~250億美元的經(jīng)費(fèi)，到底做了什么？
當(dāng)然，USAID的確對(duì)海外有援助項(xiàng)目，例如艾滋病、瘧疾預(yù)防和治療、貧困國家的教育等，不能說沒有做事，也不能說沒有貢獻(xiàn)，但據(jù)說其比例很低。
重要的是，（一）援助資金的“時(shí)機(jī)”，（二）在海外國家資助的“對(duì)象”，（三）資金到位后實(shí)際的“流向”去了哪里，這些都有學(xué)問。 例如，USAID 每年援助哈薩克斯坦5000萬美元，而哈薩克斯坦于2022年1月爆發(fā)大規(guī)模反政府動(dòng)亂。這些資金與反政府動(dòng)亂有沒有聯(lián)系，就很難說得清楚。 畢竟，大規(guī)模反政府動(dòng)亂不是那么容易發(fā)生的，背后要有資金與一定規(guī)模組織的支持。
請(qǐng)記住，發(fā)生于街頭的暴亂，是可能出現(xiàn)偶發(fā)事件，但是具有規(guī)模的暴亂，背后絕對(duì)有某種組織或勢力的支持、策動(dòng)，并且還要有資金發(fā)動(dòng)，否則，誰跟你玩命去？ 所以，美國國際開發(fā)總署的經(jīng)費(fèi)編列是明面上，表面的，但是基于“時(shí)機(jī)”、“對(duì)象”、“資金流向”的操作，卻可以產(chǎn)生不同的效果。
這就是中國人說的：運(yùn)用之妙，存乎一心。美國在這方面是玩得爐火純青。USAID的資金流向是一個(gè)超級(jí)黑箱。
5 馬斯克深挖民主黨的根
但是，夜路走多了，總會(huì)遇到“什么”，總有一天會(huì)踢到鐵板，馬斯克不就爆出來了嗎？
但我們要說的重點(diǎn)還不是在這里，畢竟，這些都是美國內(nèi)部的爛事，我們無需多做關(guān)注。
主要是：
一，這是美國兩黨黨爭的延續(xù)。
美國兩黨之爭已經(jīng)到了“肉搏”的時(shí)候，雙方都全力以赴， 不能在任何一點(diǎn)承受損失。一旦遭受損失，就是總體力量被削弱。 所以我們看到民主黨繼續(xù)向特朗普扒糞，要對(duì)他之前的刑事案件下手。特朗普反過來，凡是過去對(duì)他進(jìn)行調(diào)查的司法部官員，解除其職務(wù)。對(duì)此，老特是毫不顧忌，也不留情面。
至于兩黨的爭奪戰(zhàn)，舉例來說，2023年美國汽車工會(huì)發(fā)動(dòng)聯(lián)合大罷工，拜登為了2024年大選時(shí)的工人票，明顯偏向工會(huì)。 同樣的，老特在選前承諾保障汽車工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，選后更是要對(duì)墨西哥加稅，或是持續(xù)在第一任期時(shí)候的政策，限制中國汽車零部件，以及對(duì)歐洲和日本汽車加征關(guān)稅的措施。 民主與共和兩黨都胡亂加碼，國家不可能有長遠(yuǎn)的規(guī)劃，也不會(huì)有戰(zhàn)略性的規(guī)劃。 美國這么搞，長久下去，不會(huì)贏中國。
二，馬斯克繼續(xù)深挖民主黨的根。
為什么這樣說呢？馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部（DOGE），積極運(yùn)作，要砍掉政府冗員，給美國聯(lián)邦政府瘦身， 借此刪減政府預(yù)算。這是為了挽救美國敗壞的“財(cái)政赤字”。 這樣做也是對(duì)的，問題是，政府瘦身受影響最大的是民主黨。民主黨的政策是“大政府”，只要民主黨的人當(dāng)上總統(tǒng)，一定會(huì)擴(kuò)大政府預(yù)算，沒有例外。 政府預(yù)算擴(kuò)大，政府組織也就變得更龐大，積習(xí)下去，聯(lián)邦政府就變成像今天這樣的龐然巨獸，200多萬聯(lián)邦政府雇員。注意哦，這還不包括郵政員工，以及其他公職人員。
共和黨的政策是“小政府”，精簡政府組織對(duì)共和黨的影響沒那么大。 反觀民主黨方面，很多人靠政府組織吃飯，依仗政府組織發(fā)揮影響力，比爾?蓋茨不就是如此嗎？佩羅西經(jīng)手的資金，肯定也是流向自己人，讓自己人發(fā)揮影響力。 誰是自己人呢？我們就不說是佩羅西家族了，但定然是民主黨陣營的人。
因此，民主黨總覺得特朗普這是對(duì)他們搞清算，雙方的怨仇又多了一筆。 總之，馬斯克繼續(xù)查下去，繼續(xù)縮編政府組織，民主黨的反彈與支持者的怨憤只會(huì)增加，雙方的梁子會(huì)越結(jié)越深。到時(shí)候會(huì)不會(huì)出現(xiàn)槍擊、刺殺等事件，就不好說了。 為此，馬斯克已經(jīng)選定好繼承人 6 東廠般的權(quán)力
三，馬斯克的權(quán)力會(huì)不會(huì)越來越大？
前面我們駁斥了一些外界的看法，馬斯克與特朗普的關(guān)系會(huì)持續(xù)一段時(shí)期，不會(huì)那么快結(jié)束。 那么，隨著時(shí)間的推移，隨著馬斯克整飭的美國政府機(jī)構(gòu)越來越多，馬斯克的權(quán)力會(huì)不會(huì)越來越大？
馬斯克又極力接觸美國政府部門的賬目，例如國防部與財(cái)政部。馬斯克的權(quán)力是不是會(huì)無限制地膨脹？所謂功高震主?。?放心，馬斯克樹敵會(huì)越來越多，他所涉及的恩怨也會(huì)越來越多，嫉妒他的人也會(huì)持續(xù)增加，但即便他的影響力再大，也將局限于他所涉及的層面，他的超級(jí)權(quán)力會(huì)有所限制。
因?yàn)?，即便他能夠做滿特朗普四年任期，也足夠他忙的。他會(huì)遭受許多的阻力，包括來自于法院的阻力。 美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官恩格邁爾（Paul Engelmayer）已經(jīng)下令，限制向「所有政治任命者、特別政府雇員和非財(cái)政部的政府雇員」，授予取得財(cái)政部支付系統(tǒng)和其他資料的權(quán)限。 財(cái)政部不是屬于特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)之一嗎？現(xiàn)在不是特朗普?qǐng)?zhí)政嗎？到底美國行政體系有沒有權(quán)力接觸自己執(zhí)政時(shí)期的財(cái)政資料，誰說了算？
美國走到了今天這地步，已經(jīng)沒有所謂的權(quán)力制衡，司法公平這回事，一切憑本事，看手段，兩大黨各出奇招。 馬斯克與特朗普將掀起美國政治體制的基本制衡問題，把2000年總統(tǒng)大選以來，事事推向最高法院大法官會(huì)議解釋的浪潮，再往上推向一個(gè)高峰。 接下來，各種扒糞丑事，司法部門、法院、與行政單位斗法，會(huì)層出不窮，大家等著看好戲，因?yàn)槠渲猩婕霸S多人的利益、名譽(yù)、與政治前途。
7 結(jié)論
馬斯克的超級(jí)權(quán)力，在美國歷史上是不曾有的，猶如中國明朝時(shí)期的東廠，馬斯克猶如東廠提督。 不過，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部，不具備羈押權(quán)，不可以逮捕、審訊官員。
但是，他的影響力可以關(guān)閉政府機(jī)構(gòu)USAID，這可是擁有超過一萬名員工的機(jī)構(gòu)。 坦白說，如果政府效率部能夠持續(xù)發(fā)揮，有效執(zhí)行，未嘗不是美國改革的機(jī)會(huì)與希望。美國政府的沉疴太重，花費(fèi)過大。
但是，美國兩黨爭斗，注定馬斯克與其部門的前景難料。
如若改革不成，美國這艘大船，終究要撞向歷史的冰山。
