近日，鳳凰衛(wèi)視知名評論員石齊平發(fā)表了一系列視頻，談到了中國崛起與復興的過程中，主要得益于“四大助”——“自助、他助、天助和神助”。
自助，很好理解，爺們咱從此站起來了，靠的是我們槍桿子里面出政權；發(fā)家致富發(fā)達了，靠的是咱們的路子走得對和正；靠的是勤勞智慧的人民，靠的是改革開放不走“回頭路”、只走向前路！
石齊平說：“中國從崛起到復興，除了靠自己的本事而自助，也靠別人的幫忙……”
石齊平所言的“他助”，一個是指剛剛建國時，與蘇聯(lián)處于蜜月期里，“老大哥”確實幫助我們打下了工業(yè)基礎，后來人家雖然“修正主義”了，但咱們也不能“非黑即白”思維，該謝的人，還是得說聲“謝謝呵”。
另外，還有想要蘇聯(lián)“老大哥”命的美國，當年選擇相對弱小的中國，突破了意識形態(tài)的天障與中國建交，聯(lián)手給了蘇聯(lián)致命一擊。蘇聯(lián)的最后解散，中美聯(lián)合也算是重重的臨門一腳。
而中國與美國握手和解后，也為自己走向改革開放和市場經濟埋下了伏筆，同時為后來美國同意中國加入WTO等提供了歷史機遇期——也讓中國走到了今天一些國人所言的“遙遙領先”，已令美國驀然回首，驚出一身冷汗的地步，反而開始視中國為頭號對手，無形中形成了“他助”之功。
所以，美國仍算是“他助”中國的一位“貴人”，這其中，像當年的尼克松總統(tǒng)、基辛格博士，以及后來同意中國加入WTO，后來卻表示“有點后悔”的克林頓總統(tǒng)；都在某種意義上而言，算是“他助”中國的“美國貴人”吧。
石齊平還稱：另一個算是“他助”中國者——非洲國家，認為他們作為第三世界的主要力量群體，在當年中國恢復聯(lián)合國席位上，算是幫了最大的忙，這方面確實得感謝我們的非洲朋友。
不過，好像當年中國回到聯(lián)合國，投中國票最多的地區(qū)，其實并不是非洲，反而是西方國家集聚的歐洲才對！
歐洲當時在聯(lián)合國共有27個席位， 23國贊成、1國反對、3國棄權，支持率高達95.83%，為各大洲中最高！
而非洲42個席位，26國贊成票，15國反對票、棄權1票。
石齊平還稱：中國的崛起，還有一種“天助”——其一，他認為當年推動新保守主義的小布什總統(tǒng)，正準備全力對付中國之際，本-拉登突然發(fā)動的911恐襲，此后令美國陷入兩場戰(zhàn)爭：伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，因此大傷了元氣，這樣反給了中國一大天助之機。
因為，當年中國于911發(fā)生后第一時間，向美國表示了支持、問候與同情，小布什在陷入全球反恐困境之下，也欲借助中國的反恐協(xié)作，因此讓中美的激烈對抗后延，再度為我們贏得了一個較長的和平發(fā)展機遇期。
石齊平談到“天助”時，舉了基辛格博士與中國的關系，中美建交，給中國帶來了打開國門的改革開放這一天助之機。
另外，還有蘇聯(lián)的突然解體，也讓我們的北方巨大威脅瞬間解除，也算是一大“天助”。
談到此，石齊平如此神來一筆道：
“所以，我們從這個角度來看，有一個人對中國的運勢影響非常關鍵，那就是本拉登啊！所以，我覺得從這個角來講，又是老天對中國的一個特別的安排”。
而石齊平的探討，仍在深入繼續(xù)，他還認為：俄烏戰(zhàn)爭中最慘的一個國家，一定是烏克蘭本身；另外兩個很慘的國家，一個是俄羅斯，再一個就是歐洲。
同時，石齊平認為：美國表面上看起來好像在俄烏戰(zhàn)爭上占了便宜，但實際上卻未必；比如，這場戰(zhàn)爭使得全世界的“去美元化”風潮開始出現了，美國在全世界的形象也敗落了，所以美國也未必就是贏的一方。
于是，石齊平認為：俄烏戰(zhàn)爭真正最大的一個贏家，還是中國！這場戰(zhàn)爭對于中國相對來講，到目前來說，仍是比較正面的。
于是，石齊平得出了一個估計會令俄羅斯人肯定不高興的結論：
“因此在這方面呢，也算是一個特殊的機緣吧，那這個機緣，如果比較格拉登的911，則我們就把這個機緣呢，就給加到澤連斯基的身上了，OK，這就是中國自助之外的人助和天助?。 薄簿褪钦f，石齊平認為澤連斯基帶領烏克蘭人民對抗俄國，也是中國的一個“天助”之人了！
至于所謂的“神助”，石齊平則認為：現在以色利在中東發(fā)動六、七條戰(zhàn)線，肯定牽制了美國，讓中國獲得了更好的國際轉圜和自身的發(fā)展空間。
從石齊平有點兒“神角度”的“四助分析法”中，首先，我們不難看出，估計因此最不開心的，就會是俄羅斯了，次不開心的，當然會是美國。
真正“他助或天助、神助”中國者，其實說到底，都會終極指向蘇俄和美國這兩大國，這也正是大國“相愛相殺”的真實世界之折射！
按照石齊平的說法，在對中國的這些“相助”中，俄國算是“一次主動相助，兩次被動相助”：蘇聯(lián)老大哥當年是主動幫助中國，但與中國交惡后，美國拉攏中國，蘇聯(lián)解體了，算是被動反助中國一把；而“俄烏戰(zhàn)爭”的天助之機，也是俄國沒想到的效果：算是又送上中國一程。
要知道，作為現在仍自認是“世界一極”的俄國，不僅有著深厚的歐洲文化傾向，且它也絕對永遠不會仰人鼻息之下，要它助力中國成為世界老大？——誰會覺得有丁點兒可能呢？所以，如果看了石齊平的分析，對于給了中國“一主動、二被動的助攻”，俄國朋友還能高興得起來嗎？
而美國作為“助攻”中國的另一方，它應算是“兩主動助攻、一被動助攻”——像中美建交，聯(lián)手抗蘇，帶動中國改革開放；以及克林頓時期，最終放行中國進入WTO，中國獲得大發(fā)展，這算是美國兩次主動“助攻”中國。
而美國反恐后發(fā)動的兩大戰(zhàn)爭，算是被動助力了中國一把——當美國看到其相助過的中國如今大發(fā)展，當然也會笑不出聲來吧？
不過，說一千道一萬，再多的外部助力，都要基于自助之前提！
我們自己不能選擇正確的道路，不能團結一心向前進，不能從全世界汲取人類正確的養(yǎng)分，則當年的蘇聯(lián)，以及現在仍有很多不發(fā)達國家，都是很好的反面例子！
所以，“打鐵還需自身硬”——做好自己，完善自身，強大自我，實現自我，中國的自助才是最有力和最重要的因素；與此同時，貌似歷史偶然性的“他助、天助與神助”，則就會不請自來，將以自然而然的不同表現形式，必然性和歷史性的出現了！
