【導讀】北京時間8月12日凌晨，2024年巴黎奧運會閉幕式在法蘭西體育場舉行。閉幕式上，中國女子乒乓球運動員孫穎莎代表亞洲吹滅圣火，而中美金牌戰(zhàn)，以美國女籃憑借微弱優(yōu)勢擊敗東道主法國女籃、獲得最后一枚金牌為結(jié)束，“絕平”中國代表團的40枚金牌記錄。這戲劇性的一幕幾乎是東京奧運會的復刻，三年前中美金牌戰(zhàn)在最后一天、最后一刻才分勝負。
2024.8月9日，哈佛大學教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森借鑒奧運會的比喻，將中美兩國在經(jīng)濟、技術(shù)、軍事等方面的競爭比作一場地緣政治的“奧運會”，他認為，中國在經(jīng)濟、科技、軍事等幾乎所有其他領(lǐng)域迅速崛起，堪稱美國“全方位旗鼓相當?shù)母偁帉κ帧薄?/span>
正如奧林匹克格言“更快、更高、更強——更團結(jié)”所隱喻的那樣，中美競爭會創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個國家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。
然而在雙贏之后，雙方必須考慮如何劃分所得。此時就容易陷入零和博弈的邏輯——一方的份額越大，另一方的份額就越小。艾利森指出，雖然美國和中國注定是有史以來競爭最激烈的對手，但雙方都無法否認這樣一個事實，即他們的競爭是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒有對方的合作，任何一方都無法獲勝。
因此，中美需要找到一種既競爭又合作的關(guān)系，確保雙方在竭盡全力擊敗對方的同時，仍保持開放的渠道，在最微妙和危險的問題上進行定期、坦誠、私下的溝通。做到這一點毫無疑問是困難的，就如美國作家菲茨杰拉德所述，“（需要）在頭腦中同時持有兩種相反的觀點，并且仍然保持大腦的正常運轉(zhuǎn)”。
他呼吁，兩國政府需在未來幾十年維持平衡，經(jīng)受將對方完全擊潰的誘惑，保持合作。
本文原載美國“國家利益”網(wǎng)站，原題為《中國與美國：地緣政治奧運會》，由“觀察者網(wǎng)”編譯。本刊發(fā)布時添補全文，文章僅代表作者觀點，供讀者參考。
中國與美國：地緣政治奧運會
觀看巴黎奧運會上運動員的精彩表現(xiàn)是一種令人謙卑的體驗?？吹饺祟愅姆欠材芰α钊梭@嘆。每當運動員打破世界紀錄時，我都會歡呼。但與觀看這些賽事報道的大多數(shù)美國人一樣，我當然不會保持中立。我會注意哪些國家的運動員贏得了金牌，哪些沒有。我很高興聽到我們的國歌在頒獎臺上首先響起，而且響起的次數(shù)最多。
和當今世界上大多數(shù)比賽一樣，本屆奧運會上有兩個超級大國——而且只有兩個：中國和美國。截至 8 月 9 日，美國已獲得 30 枚金牌，而中國獲得 32 枚。在總獎牌數(shù)上，美國運動員目前已獲得 104 枚，而中國選手獲得 77 枚。下周日將頒發(fā) 987 枚獎牌中的最后一枚，屆時東道主法國將竭盡全力打出與開場一樣精彩的收官戰(zhàn)，美國奪得冠軍的幾率約為 80%。但正如尤吉·貝拉（Yogi Berra，知名前美國棒球運動員）告訴我們的那樣：“不到最后一刻，結(jié)果無從知曉?！?/span>
在 2020 年的總統(tǒng)競選期間，我和以埃茲拉·沃格爾為主席的一組哈佛學者被要求為 2020 年大選后上任的政府過渡團隊準備一系列報告。具體來說，我們的任務是“記錄過去二十年中美之間一系列競爭中實際發(fā)生的事情”。目標是提供一個客觀的數(shù)據(jù)庫，作為政策制定者對中國挑戰(zhàn)進行根本戰(zhàn)略重新評估的基礎。（這些大競爭報告后來以貝爾弗討論文件的形式出版）。這些報告深入探討了美國和中國在五個核心領(lǐng)域的競爭：經(jīng)濟、技術(shù)、軍事、外交和意識形態(tài)。在每一份報告中，我們都確定了評估每場競爭的標準、指標以及每個主題的最佳可用數(shù)據(jù)來源。
每份報告都總結(jié)了 21 世紀前二十年發(fā)生的事情的證據(jù)，并對每個國家在 2020 年的立場做出了坦率的判斷。
五份報告的基本結(jié)論都是一樣的：一個在本世紀初還無法從我們的后視鏡中看到的國家，如今正與我們并駕齊驅(qū)，甚至在某些情況下領(lǐng)先于我們。我們得出的結(jié)論是，國家情報局堅持勉強將中國稱為“越來越接近對手的競爭對手”是一個懷舊的錯誤。問問參加奧運會的運動員就知道了。中國必須被承認為一個全方位的對手。
按照美國中央情報局和國際貨幣基金組織采用的衡量國家經(jīng)濟的最佳標準，中國現(xiàn)在是世界上最大的經(jīng)濟體。根據(jù)美國中央情報局的數(shù)據(jù)，2023 年底，中國的 GDP 按購買力平價計算為31.2 萬億美元，而美國為24.6 萬億美元。
許多美國人發(fā)現(xiàn)這與他們內(nèi)心深處的認知相去甚遠，根本無法相信。他們指出，按照以市場匯率衡量經(jīng)濟體的傳統(tǒng)標準，美國仍然位居第一。他們提醒我們，中國的人口是美國的四倍，因此人均 GDP 仍然遠遠落后。在超越美國成為最大經(jīng)濟體的過程中，中國已經(jīng)取代了競爭對手，失去了其慣常的地位，即第一大貿(mào)易國、世界制造工廠和高科技產(chǎn)品出口國。
技術(shù)競爭領(lǐng)域，美國仍然居于先進技術(shù)的前沿，隨著美國人工智能公司不斷向前發(fā)展，這在未來十年可能最為重要。目前，美國對先進半導體和制造設備的出口限制，阻礙了中國的發(fā)展。但在太陽能、風能、電動汽車的下一代綠色技術(shù)方面，中國已經(jīng)確立了主導地位，至少在未來十年，西方的綠色發(fā)展亮起了紅燈。
而在軍事競爭中，美國主導地位的時代已經(jīng)結(jié)束。艾利森說，美國作為全球軍事超級大國的地位仍然是獨一無二的——在幾乎每個大陸都有條約盟友和基地網(wǎng)絡。然而，中國現(xiàn)在是一個棘手的軍事對手。中國的反進入/區(qū)域拒止系統(tǒng)改變了其周邊地域的游戲規(guī)則，包括臺灣地區(qū)、南海和東海。在美國國防部對臺海沖突的模擬中，中方以18比0取得勝利。用美國前參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利將軍的話來說，當“所有底牌都亮出”時，美國在國防開支上不再勝過中國。
1996年，中國國防預算僅為美國的三十分之一。到2020年，以購買力平價衡量，中國的支出超過美國支出的一半，有望與美國持平。此外，中國可以用更少的錢做到更多的事。中國每名現(xiàn)役士兵的開銷成本是美國的四分之一。雖然中國的核武庫規(guī)模比美國小得多，但其核力量足以做到“相互確保毀滅”（MAD）。
那又怎么樣？以下五點值得我們進一步思考。
首先，正如傳統(tǒng)的奧林匹克宣言所說的那樣：“更快、更高、更強”。競爭促使對手跑得更快、跳得更高，在投擲鐵餅或鉛球時表現(xiàn)出比獨處時更強的力量。正如亞當·斯密告訴我們的那樣，對于專注競爭優(yōu)勢和貿(mào)易的國家來說，他們的競爭會創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個國家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。
其次，正如奧運會為人熟知的那樣，每個項目只有一個人能拿到金牌。大多數(shù)人永遠不會進入勝利者的圈子。所以，從一方面看，任何有資格參加比賽的運動員都是奧運會選手，都可以說是贏家，但另一方面，這些贏家里的大多數(shù)人，將成為獎牌競賽中的失敗者。在博弈論中，雙贏的經(jīng)典案例是獵鹿：兩個人只有通過合作才能捕獲到鹿。
但此后，他們必須決定如何劃分所得，在一場零和輸贏的游戲中，一方的份額越大，另一方的份額就越少。同樣，在生產(chǎn)電動汽車或半導體等貿(mào)易產(chǎn)品時，如果一個國家能夠建立主導地位，它就擁有可以影響其他國家的權(quán)力。
第三，中國經(jīng)常否認美國所謂中美是競爭對手的看法，但在體育領(lǐng)域，中國可以說是一個熱情而堅定的競爭對手。中方曾指出，中美“應該開展雙贏合作，而不是敵對競爭”，還表示美國所謂的“競爭”不過是全方位圍堵打壓，中美競爭應像馬場競賽，而非摔跤比賽。在拳擊賽場上，中國隊迄今已獲得一金一銀，而美國隊僅獲得一枚銅牌。在摔跤比賽中，美國隊獲得兩枚金牌，中國隊獲得一銀三銅。
第四，雖然奧運會本質(zhì)上事關(guān)民族自豪感，但在核心地緣政治競爭中，GDP、技術(shù)領(lǐng)導力、軍事力量和外交實力會影響國家安全甚至生存。美國人都認為，美國在第二次世界大戰(zhàn)后建立了國際安全秩序，并在此后幾十年里一直是這一秩序的守護者，那是人類歷史上了不起的時代。這種前所未有的“長期和平”提供了穩(wěn)定，讓包括美國人在內(nèi)的全球80多億人，在收入、健康和福祉方面，都比史上任何其他時代有了更大的增長。
然而，中國的迅速崛起正在挑戰(zhàn)美國在全球等級制度頂端的既有地位，這是典型的修昔底德式的競爭。大多數(shù)修昔底德式的對抗以戰(zhàn)爭告終。第五，正如2021年東京奧運會口號說的那樣：“更快、更高、更強——更團結(jié)?！鳖愃频兀m然美國和中國注定是有史以來競爭最激烈的對手，但雙方都無法逃避這樣一個事實，即他們的競爭是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒有對方的合作，任何一方都無法獲勝。
如今，兩國都擁有核武庫，如果爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，可能會將對方從地圖上抹去。這兩個經(jīng)濟體是如此緊密地糾纏在一起，若兩國沒有采取協(xié)調(diào)一致的刺激措施，2008年的經(jīng)濟大衰退就可能演變成一場全球蕭條。雖然從嚴格意義上講，美國和中國并沒有面臨另一場大蕭條，但20世紀30年代的大蕭條最終點燃了第二次世界大戰(zhàn)，中美都不想再看到這樣的事情發(fā)生。此外，限制流行病和全球恐怖主義等跨國威脅對核武器擴散造成的危險，也需要雙方的協(xié)調(diào)與合作。
中美能否既是激烈的競爭對手，也是認真的合作伙伴？在一個非黑即白、非友即敵的二者擇一的世界里，似乎一個人必須戰(zhàn)勝另一個人。然而，商界領(lǐng)導者經(jīng)常會選擇“合作性競爭”（co-optition）。例如，蘋果和三星在銷售高端智能手機方面是殘酷的競爭對手。但誰是蘋果手機零部件的主要供應商呢？恰恰是三星。當蘋果公司首席執(zhí)行官庫克被問到這件事時，他說，“生活是很復雜的”。美國和中國政治家能否找到一種既競爭又合作的關(guān)系呢？拜登政府認為，其“競爭共存”戰(zhàn)略是朝這個方向邁出的一大步。
去年11月的中美元首峰會曾提到了競爭、溝通與合作的概念，在竭盡全力擊敗對方的同時，雙方還保持開放的渠道，在最微妙和危險的問題上進行定期、坦誠、私下的溝通。不僅包括兩國元首及其信任的國家安全顧問之間的對話，還包括內(nèi)閣官員和軍事領(lǐng)導人之間的類似會議。兩國還在涉臺、氣候、芬太尼、貿(mào)易等問題上以符合各自國家利益的方式進行合作。
美國知名作家菲茨杰拉德曾寫道：“衡量一流智力的標準是，能夠在頭腦中同時持有兩種相反的觀點，并且仍然保持大腦的正常運轉(zhuǎn)?！?nbsp;我們必須希望像政府這樣復雜的機構(gòu)能夠經(jīng)受住這一考驗——并且在未來幾十年里都能做到這一點。
本文原載美國“國家利益”網(wǎng)站，原題為《中國與美國：地緣政治奧運會》，由“觀察者網(wǎng)”編譯。本刊發(fā)布時添補全文，文章僅代表作者觀點，供讀者參考。
