整個(gè)6月份，世界航天領(lǐng)域有兩個(gè)大新聞。
第一是嫦娥六號(hào)，在人類(lèi)歷史上，第一次采集了月球背面的土壤樣本，并順利返回地球。
第二是波音“星際客機(jī)”接近國(guó)際空間站時(shí)，出了一堆的故障。
雖然最后勉強(qiáng)?？苛藝?guó)際空間站，但卻沒(méi)法返回了，兩個(gè)宇航員已經(jīng)在太空滯留一個(gè)月了，到現(xiàn)在還不知道該咋回來(lái)。
說(shuō)實(shí)話(huà)，兩個(gè)新聞放在一起看，挺魔幻的。
這可是美國(guó)??！50年前就實(shí)現(xiàn)登月的美國(guó)啊！科技巔峰美國(guó)啊！
怎么混到這個(gè)程度了？
其實(shí)吧，從這一件事，就能看出中美科技發(fā)展，最大的差別。
1 中美科技實(shí)力對(duì)比
在絕大多數(shù)人的認(rèn)知中，美國(guó)就是科技燈塔，世界所有先進(jìn)科技的誕生地，永遠(yuǎn)指引世界科技的前進(jìn)。
但是，真正工作在理工科一線(xiàn)，或者行業(yè)與美國(guó)科技界有較多接觸的人，基本上早就對(duì)美國(guó)“祛魅”了。
那么，中美科技實(shí)力，到底孰強(qiáng)孰弱呢？
還真不太好比較，因?yàn)榭萍紝?shí)力是一套體系，對(duì)這個(gè)復(fù)雜的體系進(jìn)行比較，非常困難，也沒(méi)有明確的指數(shù)指標(biāo)。
不過(guò)，我們可以從一些細(xì)分指標(biāo)，來(lái)判斷中美科技實(shí)力的差距。
首先看論文。
科研論文是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，是體現(xiàn)科研水平的第一衡量指標(biāo)。
雖然現(xiàn)在很多人吐槽“論文注水”，單看數(shù)量不足以證明科研實(shí)力。
但日本人搞了一個(gè)論文影響力調(diào)查，這個(gè)調(diào)查不僅僅調(diào)查論文數(shù)量，而且更關(guān)鍵的是關(guān)注論文被其他論文引用次數(shù)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果你的論文很水，基本就不會(huì)被別人引用。
相反，如果你的論文創(chuàng)新性很大，給別人的啟發(fā)多，被引用次數(shù)多，那么你的影響力就大。
而且，調(diào)查更關(guān)注世界引用次數(shù)前1%的論文，這樣就可以很好地避免調(diào)查結(jié)果只重?cái)?shù)量、沒(méi)重質(zhì)量的情況出現(xiàn)。
調(diào)查顯示，在科研論文引用率方面，2019年，在占世界引用次數(shù)前1%的論文中，美國(guó)的研究有4330篇，占比24.9%；
但相比之下，中國(guó)的研究有4744篇，占比27.2%，位居世界第一。
在科學(xué)研究論文的數(shù)量上，中國(guó)同樣“實(shí)力碾壓”美國(guó)。
美國(guó)293434篇，中國(guó)407181篇，相比之下，中國(guó)足足多出了10萬(wàn)多篇。
除此之外，調(diào)查顯示，中國(guó)在計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)、工學(xué)4個(gè)領(lǐng)域排在首位。
美國(guó)在物理學(xué)、環(huán)境與地球科學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)4個(gè)領(lǐng)域排在第一。
中國(guó)進(jìn)步最神速的是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域。
在這個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)被引用次數(shù)排名前10%的論文所占的比例2000年時(shí)為3%，但2015年達(dá)到了21%。
在人工智能領(lǐng)域，中國(guó)的進(jìn)步更是迅速。
頂會(huì)頂刊論文作者數(shù)量從2018年的328人增長(zhǎng)到2022年的1674人，與美國(guó)的差距正逐漸縮小。
高質(zhì)量科研成果數(shù)量明顯上升，頂會(huì)頂刊論文數(shù)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居全球第一。
在美國(guó)擅長(zhǎng)的物理和化學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)也正在加速追趕。
根據(jù)英國(guó)《Nature》主導(dǎo)新一年度的自然指數(shù)榜單，在從2020年11月1日開(kāi)始，到2021年10月31日為止的年度范圍內(nèi)，中國(guó)各大科研機(jī)構(gòu)在全球82種頂級(jí)期刊共發(fā)表了19987篇論文，獲得的自然指數(shù)為15553.27，均排全球第二名。
按領(lǐng)域來(lái)看，中國(guó)在“化學(xué)、物理科學(xué)”兩大領(lǐng)域中的自然指數(shù)都是排全球第一，自然指數(shù)分別是8498.60和5007.23。
美國(guó)在這兩大領(lǐng)域都是排第二，自然指數(shù)分別是4761.54和4802.25。
相比而言，德國(guó)、英國(guó)、日本和法國(guó)的自然指數(shù)要低很多。
他們往往在少數(shù)領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的科研能力，屬于“偏科型”，而中美則是“全科型”。
可以說(shuō)，中國(guó)各大科技機(jī)構(gòu)取得的成績(jī)，相當(dāng)優(yōu)秀。
美國(guó)呢？在很多方面卻開(kāi)始被中國(guó)趕上了。
其次看專(zhuān)利。
專(zhuān)利，是衡量應(yīng)用技術(shù)產(chǎn)出的最直觀指標(biāo)。
目前，世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是歐洲專(zhuān)利局、日本特許廳、韓國(guó)特許廳、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局。
五個(gè)局處理了世界80%的專(zhuān)利申請(qǐng)，承擔(dān)了專(zhuān)利合作條約95%的工作。
基本上，這五家就相當(dāng)于全世界了。
2012年以來(lái)，五局每年聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計(jì)報(bào)告。
根據(jù)2023年12月21日五局向全球用戶(hù)發(fā)布《2022年世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，顯示2022年中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量達(dá)到了798400項(xiàng)，比2021年增長(zhǎng)了15%。
美國(guó)，2022年發(fā)明專(zhuān)利322970項(xiàng)，不到中國(guó)的一半。
在細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域上，中美也有很大不同。
與美國(guó)局專(zhuān)利相比，中國(guó)局專(zhuān)利在構(gòu)成上更傾向于計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)、材料化學(xué)與納米、金屬成型加工、分離與混合加工、化工、有機(jī)高分子、農(nóng)業(yè)與食品、建筑與采礦、紡織與印刷。
在這些領(lǐng)域上的專(zhuān)利相對(duì)份額相是美國(guó)的3.8到1.5倍。
中國(guó)的相對(duì)劣勢(shì)領(lǐng)域是：計(jì)算機(jī)接口、半導(dǎo)體集成電路、計(jì)算機(jī)一般部件、計(jì)算機(jī)核心部件、半導(dǎo)體元器件、醫(yī)學(xué)診斷與外科、半導(dǎo)體制造、數(shù)字信息傳輸、廣播電視與電話(huà)、無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)。
這些領(lǐng)域上的專(zhuān)利相對(duì)份額僅是美國(guó)的27%到50%。
從這一對(duì)比來(lái)看，中國(guó)的專(zhuān)利構(gòu)成，仍然是以材料、化工、成型加工等制造業(yè)為主，半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)硬件、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的專(zhuān)利相對(duì)不多。
美國(guó)呢？
美國(guó)局授權(quán)專(zhuān)利的技術(shù)構(gòu)成主要是以電子信息、通信、醫(yī)療為主，并且增長(zhǎng)速度較快，而傳統(tǒng)的加工制造技術(shù)的相對(duì)份額很低。
總體來(lái)看，中美專(zhuān)利的差別，和兩國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是高度吻合的。
再看看科研團(tuán)隊(duì)。
在大眾認(rèn)知中，美國(guó)的科技很強(qiáng)，科研成果很多。
但是很多人不知道的是，有相當(dāng)比例的科研成果，并不是美國(guó)人做出的。
美國(guó)二戰(zhàn)后，科技爆發(fā)差不多有兩次。
一次是二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)一共從德國(guó)運(yùn)回了數(shù)萬(wàn)名科學(xué)家、工程師及其家屬。
這在美國(guó)乃至任何國(guó)家的歷史上，都是前所未有的。
另一次是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)從蘇聯(lián)和東歐攫取了大量科技人才。
所以美國(guó)的“火箭之父”、“氫彈之父”、“電子計(jì)算機(jī)之父”們，竟然都不是美國(guó)人。
通過(guò)吸收他國(guó)的科研人才，在輔以美國(guó)優(yōu)渥的科研條件，自然成果頻出。
但問(wèn)題在于，當(dāng)這些科學(xué)家老去，而美國(guó)又沒(méi)有新鮮科研血液頂上來(lái)的時(shí)候，美國(guó)科研實(shí)力就難以為繼了。
在這里面最明顯的就是NASA，人員平均年齡都在52歲了，其中相當(dāng)一部分在退休邊緣。
這里并不是歧視老人。
其實(shí)老人經(jīng)驗(yàn)豐富，是不錯(cuò)的科研力量，但問(wèn)題在于，你要為長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮?。∵@些人退休了咋辦？
美國(guó)年輕人呢？
本土美國(guó)人念理工科的本來(lái)就越來(lái)越少，優(yōu)秀的新一代都跑去學(xué)金融和計(jì)算機(jī)了，沒(méi)人對(duì)太空科技探索感興趣了，更沒(méi)什么星辰大海的沖勁了。
相反，中國(guó)這邊，卻是新生代科學(xué)家擔(dān)綱為主了。
以前不久的嫦娥六號(hào)為例，嫦娥六號(hào)科研團(tuán)隊(duì)平均年齡為35歲，這已經(jīng)是中國(guó)航天現(xiàn)有的航天團(tuán)隊(duì)里，年齡較大的科研團(tuán)隊(duì)了。
你看中國(guó)天眼FAST團(tuán)隊(duì)，平均年齡只有30歲，此前嫦娥五號(hào)團(tuán)隊(duì)的平均年齡是32.5歲。
還有北斗衛(wèi)星團(tuán)隊(duì)的平均年齡只有31歲，“墨子號(hào)”量子衛(wèi)星團(tuán)隊(duì)的平均年齡不足35歲。
更可貴的是，這些年輕人，很多都走上了科研帶頭人的崗位。
2022和2023年的院士評(píng)選中，30多歲的院士大有人在！
長(zhǎng)征五號(hào)火箭總控制系統(tǒng)的指揮徐文曉，竟然只有只有26歲……
當(dāng)然，也不是越年輕越好。
但年輕意味著團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新精神強(qiáng)、穩(wěn)定輸出的很長(zhǎng)，可能美國(guó)團(tuán)隊(duì)輸出10年就頂天了，中國(guó)團(tuán)隊(duì)還可以穩(wěn)定輸出40年，美國(guó)怎么比？
更恐怖的是，這種科研團(tuán)隊(duì)年輕化的情況，不僅在太空領(lǐng)域存在，在各行各業(yè)特別是高新技術(shù)領(lǐng)域更是普遍！
比如，蛟龍?zhí)枬撍鲌F(tuán)隊(duì)的平均年齡只有32歲，中歐班列技術(shù)維修團(tuán)隊(duì)的平均年齡只有29歲。
最年輕的中國(guó)航天員，也才34歲，相比困在國(guó)際空間站里的威廉姆斯大媽?zhuān)呀?jīng)59歲了。
拜中國(guó)大學(xué)擴(kuò)招和龐大人口基數(shù)所賜，現(xiàn)在無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都有著龐大的人才儲(chǔ)備（多到甚至都開(kāi)始都內(nèi)卷了）。
這也是中國(guó)科研走長(zhǎng)期路線(xiàn)的最大底氣，也是美國(guó)羨慕都羨慕不來(lái)的。
有人說(shuō)，那美國(guó)可以招募外國(guó)年輕科學(xué)家??！
在過(guò)去的確可以，但2024年3月13日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)發(fā)布《2024年美國(guó)科學(xué)與工程狀況》，報(bào)告明確指出：
“美國(guó)的研發(fā)體系及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在很大程度上依賴(lài)于外國(guó)出生的科學(xué)家和工程師。”
這引起了美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的擔(dān)憂(yōu)，準(zhǔn)備減少外國(guó)科學(xué)家的招攬數(shù)量，加強(qiáng)培訓(xùn)本土STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)）工作者。
更不要說(shuō)特朗普很可能二次上臺(tái)，也必將收緊移民政策，給招募外國(guó)年輕人制造更大麻煩。
這也就意味著，就算某個(gè)機(jī)構(gòu)想招募外國(guó)科學(xué)家，也要受到移民局的掣肘了。
移民局可不管這個(gè)人才對(duì)你多重要，沒(méi)指標(biāo)，就是沒(méi)指標(biāo)。
長(zhǎng)此以往，結(jié)果必然是老將逐漸退休，新鮮血液又頂不上，導(dǎo)致美國(guó)科研團(tuán)隊(duì)的老化，無(wú)論是創(chuàng)新能力還是科研精力，都大幅下滑。
再看看財(cái)力的投入。
說(shuō)實(shí)話(huà)，科研是個(gè)很費(fèi)錢(qián)的行當(dāng)，有錢(qián)未必能出成果，但沒(méi)錢(qián)，一定出不了成果。
原因也很簡(jiǎn)單，沒(méi)錢(qián)，你連試驗(yàn)耗材都買(mǎi)不起，咋出成果？
在錢(qián)方面，美國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的全世界第一。
2022年的研發(fā)投入是7132億美元，比歐盟27國(guó)加起來(lái)還要多。
中國(guó)呢？
2022年中國(guó)科研投入達(dá)到了30782.9億元，同比增長(zhǎng)10.1%，差不多4577億美元，同樣超過(guò)了歐盟27國(guó)之和，僅次于美國(guó)，排名世界第二。
這一對(duì)比，和GDP對(duì)比也基本吻合。
其他國(guó)家研發(fā)投入沒(méi)有一個(gè)能超過(guò)1500億美元的。
也就是說(shuō)，中美在科研方面的投入，在世界屬于一騎絕塵的狀態(tài)，把其他國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。
有人可能要說(shuō)了，就算中國(guó)總額很高，但絕對(duì)值，還和美國(guó)差將近3000億美元啊！
這么大的差值可不好補(bǔ)，起碼10年內(nèi)補(bǔ)不上。
其實(shí)，不能單純這么看，別忘了，中美還有個(gè)購(gòu)買(mǎi)力差值呢！
咱們都知道，雖然美元對(duì)人民幣的匯率是1:7，但實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力來(lái)說(shuō)，懸殊沒(méi)那么大，也就1:2或者3左右。
中國(guó)的研發(fā)投入，絕大部分都花在了國(guó)內(nèi)，這樣來(lái)算的話(huà)，中美的科研經(jīng)費(fèi)實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力是差不多的。
考慮到很多耗材都是國(guó)內(nèi)自產(chǎn)的，中國(guó)的實(shí)際投入可能會(huì)更高。
而且，兩國(guó)的研發(fā)投入結(jié)構(gòu)是不同的，我國(guó)研發(fā)投向應(yīng)用端的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。
美國(guó)呢？往基礎(chǔ)研究的投入要更高。
從趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)研究出效果慢，而應(yīng)用端研究出效果更快。
這樣一來(lái)，美國(guó)在基礎(chǔ)科學(xué)的投入，就會(huì)產(chǎn)生一種“投入越來(lái)越多、產(chǎn)出越來(lái)越少”的效應(yīng)。
中國(guó)則靠著應(yīng)用端的不斷突破，慢慢把美國(guó)幾十年來(lái)積累的優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)一點(diǎn)吃掉，最后超越美國(guó)。
現(xiàn)在中國(guó)制造業(yè)增加值已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的1.8倍，如果科技水平也趕上和超過(guò)美國(guó)的話(huà)，那么會(huì)對(duì)兩國(guó)博弈的模式產(chǎn)生巨大的影響。
這也就是為什么美國(guó)如此焦慮，一個(gè)勁地阻斷中美學(xué)術(shù)交流、拒絕中國(guó)留學(xué)生的原因。
2 美國(guó)被追趕的原因
如果單純看總量，美國(guó)仍然世界科研領(lǐng)域毫無(wú)疑問(wèn)的第一梯隊(duì)。
但是如果看趨勢(shì)，那么美國(guó)科研被中國(guó)趕上，在美國(guó)人看來(lái)，本身就算是一種失敗了。
為什么會(huì)如此呢？作為美國(guó)來(lái)說(shuō)，是有深層次原因的。
第一是美國(guó)盛行的反智主義。
在美國(guó)，有個(gè)很魔幻的現(xiàn)象。
一方面，科技的發(fā)展完全依賴(lài)于知識(shí)分子，另一方面，知識(shí)分子卻被肆意地丑化和嘲笑。
這種丑化和嘲笑是全方位的，在各行各業(yè)都有體現(xiàn)。
比如，在美劇中，學(xué)校中，成績(jī)好、人聰明的男孩，總是會(huì)被一個(gè)一身肌肉的校橄欖球隊(duì)長(zhǎng)欺負(fù)。
在現(xiàn)實(shí)中，亞裔的數(shù)學(xué)成績(jī)總是獨(dú)占鰲頭，但在美國(guó)人眼中，這卻并不值得夸贊，而是一種被歧視的刻板印象（只有東亞國(guó)家自己會(huì)沾沾自喜）。
美國(guó)學(xué)校最吹捧的是什么？橄欖球四分衛(wèi)。
中國(guó)最吹捧什么？高考狀元。
中國(guó)頂級(jí)大學(xué)招什么？招高分，招天才。
美國(guó)頂級(jí)大學(xué)招什么？招體育特長(zhǎng)生，找會(huì)滑雪、會(huì)馬術(shù)、會(huì)劃船的。
這樣一來(lái)，本來(lái)分高的孩子，卻很難進(jìn)入好大學(xué)。
至于科研人員，在好萊塢中，要么被塑造成“書(shū)呆子”，要么被塑造成想利用技術(shù)毀滅世界的野心家。
為啥本應(yīng)該受到崇敬的知識(shí)分子，卻是如此一種地位呢？
這要從美國(guó)的反智主義說(shuō)起。
咱們都知道，美國(guó)建國(guó)之初，工業(yè)力量很弱，基本上就是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)。
農(nóng)業(yè)國(guó)有農(nóng)業(yè)國(guó)的特點(diǎn)，好處是淳樸、勤勞、務(wù)實(shí)，缺點(diǎn)就是覺(jué)得知識(shí)分子沒(méi)啥用。
然后美國(guó)經(jīng)過(guò)發(fā)展，到了工商社會(huì)，商人成為社會(huì)主力后，總覺(jué)得自己的那種沖勁、拼搏的精神，才是實(shí)現(xiàn)成功的唯一道路，認(rèn)為自己創(chuàng)造了財(cái)富，服務(wù)了社會(huì)，應(yīng)該得到最高的社會(huì)地位。
相反，那些擁有“天才”頭腦的知識(shí)分子，在智商方面碾壓商人群體，讓商人群體非常不爽。
所以在商人為經(jīng)濟(jì)主體的社會(huì)之中，經(jīng)常出現(xiàn)體制性打壓知識(shí)分子的情況發(fā)生。
比如卡耐基、范德比爾特這樣的成功商人，對(duì)知識(shí)分子特別是理工科知識(shí)分子非常歧視。
經(jīng)常否定大學(xué)教育，甚至到最后自己掏錢(qián)，搞了很多商學(xué)院，就是要用這種手段抬高商人的社會(huì)地位。
后來(lái)，由于20世紀(jì)上半葉美國(guó)知識(shí)分子深受左翼思潮的影響，思想普遍左傾，甚至還出現(xiàn)了美國(guó)科學(xué)家為了理想，向蘇聯(lián)泄露原子彈情報(bào)的事情。
結(jié)果，在麥卡錫主義盛行后，這種左傾的知識(shí)分子就成了意識(shí)形態(tài)鎮(zhèn)壓的主要目標(biāo)，從自由派到改革派，從大學(xué)教授到工程師，無(wú)一幸免。
然后又到了美國(guó)科技大發(fā)展的時(shí)代，美國(guó)出現(xiàn)了兩頭冒尖的狀況。
一邊是頂級(jí)科學(xué)家做出了舉世矚目的成就（比如登月），另一邊是廣大的底層對(duì)頂級(jí)科學(xué)家的能力面前自慚形穢。
于是將反精英主義延伸到了知識(shí)分子頭上，于是更為憎惡知識(shí)分子。
自此，一個(gè)從農(nóng)業(yè)、商業(yè)，再到麥卡錫主義、反精英主義的反智主義鏈條，就此誕生。
美國(guó)學(xué)者理查德·霍夫施塔特曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本《美國(guó)的反智傳統(tǒng)》，總結(jié)了美國(guó)人反智主義的表現(xiàn)：
對(duì)學(xué)究的普遍厭惡、對(duì)知識(shí)分子的敵視、對(duì)專(zhuān)家的排斥、對(duì)純粹科學(xué)的拒斥、對(duì)知識(shí)精英的貶斥、對(duì)大學(xué)的嚴(yán)厲批評(píng)、對(duì)一般人的推崇、對(duì)文化創(chuàng)新的反感、對(duì)知識(shí)分子氣焰的憤慨、對(duì)教育的聲討、對(duì)非課業(yè)化教育的認(rèn)可、對(duì)學(xué)校閱讀寫(xiě)作與數(shù)學(xué)教育的非議，等等等等。
這種表現(xiàn)，讓美國(guó)人成了世界上最不信任與鄙視知識(shí)分子的國(guó)家。
所以，我們才會(huì)看到各種各樣離譜的反智主義例證。
比如，疫情期間，有的美國(guó)人說(shuō)疫苗就是陰謀，打死也不打疫苗；
有的美國(guó)人說(shuō)口罩里有天線(xiàn)，會(huì)產(chǎn)生輻射；
還有的美國(guó)人說(shuō)要給體內(nèi)注射消毒水......
這種讓中國(guó)人目瞪口呆的表現(xiàn)，就是美國(guó)反智主義盛行的結(jié)果。
更搞笑的是，國(guó)內(nèi)公知總是吹美國(guó)刷盤(pán)子都掙得比大學(xué)教授、科學(xué)家多；
但問(wèn)題在于，如果真是如此，大學(xué)教授、科學(xué)家的社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)在哪里？這難道不是一種悲哀？
不過(guò)這一點(diǎn)上，公知們?nèi)龅闹e總算沒(méi)那么離譜，因?yàn)槊绹?guó)教授的工資，還真不算高。
我們可以比較一下，美國(guó)教授的平均工資是124214美元，看起來(lái)不算少，但相比美國(guó)的人均GDP是69287美元，是人均GDP的1.63倍。
那么中國(guó)呢？
中國(guó)教授的平均工資是358328元，差不多50000美元，是人均GDP的3.9倍！
也就是說(shuō)，在中國(guó)，教授是妥妥的人上人。
在美國(guó)，教授也就是個(gè)普通人，比底層強(qiáng)點(diǎn)，強(qiáng)的有限。
咱們都知道，人嘛，出來(lái)奮斗，就是想要更好的生活。
可是，你讓一個(gè)大學(xué)教授掙得和一個(gè)卡車(chē)司機(jī)差不多，那大家誰(shuí)還有動(dòng)力去學(xué)習(xí)難得要死的數(shù)理化？那還不可勁地去學(xué)金融、進(jìn)投行了？
當(dāng)一個(gè)美國(guó)教授掙的還沒(méi)有一個(gè)泥瓦工多的時(shí)候，我們就知道美國(guó)的科研要完了。
中國(guó)因?yàn)辇嫶蟮母呖既丝冢偌由弦恢币詠?lái)對(duì)“科學(xué)家”的崇拜，導(dǎo)致每年高考，都有無(wú)數(shù)學(xué)習(xí)尖子投入理工科，稱(chēng)為整個(gè)國(guó)家未來(lái)的科研后備軍。
這一點(diǎn)，是金融導(dǎo)向的美國(guó)，怎么比也比不了的。
第二是美國(guó)財(cái)政無(wú)法像過(guò)去那樣提供如此大的支持。
前文提到了，科研需要海量的金錢(qián)。
美國(guó)過(guò)去幾十年為啥科技發(fā)展迅速？
因?yàn)樵谔K聯(lián)壓力下，美國(guó)政府對(duì)科研投入下了血本。
戰(zhàn)后，美國(guó)創(chuàng)辦了國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NFS），為各類(lèi)科學(xué)研究提供了源源不斷的資金支持。
但是還沒(méi)出結(jié)果呢，蘇聯(lián)一聲驚雷，發(fā)射了世界首顆人造衛(wèi)星斯普特尼克一號(hào)。
這一下，美國(guó)人受不了了，不僅在于“天命之國(guó)”的信仰被打破，更害怕蘇聯(lián)人把核彈部署在軌道上，漂浮在美國(guó)人的上空，哪天看美國(guó)不順眼了，就扔下來(lái)一顆。
于是，來(lái)自大眾的恐慌，成了推動(dòng)科研的第一動(dòng)力，上至政府，下至企業(yè)，都紛紛加大對(duì)科研的投資。
其中最為出名的，是ARPA（高等研究計(jì)劃局），這就是后來(lái)大名鼎鼎的美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局DARPA的前身。
DARPA的出現(xiàn)，改寫(xiě)了美國(guó)科研的歷史。因?yàn)榕c其說(shuō)其像個(gè)政府機(jī)構(gòu)，不如說(shuō)它像個(gè)投資基金。
DARPA下設(shè)六個(gè)辦公室，分別負(fù)責(zé)生物與計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子與芯片技術(shù)、協(xié)調(diào)研發(fā)與軍方需求等工作。
每天的工作，就是尋找值得投資的科研項(xiàng)目，然后砸?guī)變|美元下去。
DARPA的優(yōu)勢(shì)在于，作為軍方控制的機(jī)構(gòu)，它能繞開(kāi)官僚機(jī)構(gòu)的繁文縟節(jié)和層層審批，直接下令動(dòng)用幾億美元的投資。
而且它擁有國(guó)會(huì)的授權(quán)，直接對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)負(fù)責(zé)，國(guó)防部長(zhǎng)直接對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)，不會(huì)被任何勢(shì)力裹挾。
DARPA的成果非常豐碩。
誕生十年后，美國(guó)國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)占GDP的比重，就翻了三倍，美國(guó)的科技層出不窮。
其中最偉大的投資，就是阿波羅計(jì)劃。
阿波羅計(jì)劃的總投資為255億美元（至1973年），別看這筆錢(qián)現(xiàn)在看起來(lái)不多，但是別忘了，當(dāng)年35美元就可以?xún)稉Q1盎司的純金！
如果按這個(gè)比值來(lái)計(jì)算，阿波羅計(jì)劃花費(fèi)的255億美元就相當(dāng)于今天的14535億美元！
這筆錢(qián)如果放在今天，能夠造60艘福特級(jí)航母！
看起來(lái)很多是嗎？但仍然是劃算的。
但阿波羅計(jì)劃衍生出了大約3000種應(yīng)用技術(shù)的專(zhuān)利成果，這些成果轉(zhuǎn)為民用后，帶動(dòng)了美國(guó)20世紀(jì)60-70年代整個(gè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和工業(yè)的繁榮，為美國(guó)80年代經(jīng)濟(jì)的騰飛打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)、光纖、通訊技術(shù)、高分子材料等等改變世界的發(fā)明，其實(shí)都是那個(gè)時(shí)代的科研成果。
根據(jù)測(cè)算，美國(guó)在航天領(lǐng)域每投入1美元，就帶來(lái)9美元的收益。
可以說(shuō)，正是DARPA投資的阿波羅工程鑄就了美國(guó)全球科技強(qiáng)國(guó)的地位。
但問(wèn)題在于，這種以政府為主導(dǎo)投資模式，已經(jīng)越來(lái)越難以為繼了。
為啥？美國(guó)沒(méi)錢(qián)了。
隨著美國(guó)國(guó)債一次次突破債務(wù)上限，利息也打著滾地往上翻，2024年美國(guó)政府債務(wù)的利息支出預(yù)計(jì)將接近1萬(wàn)億美元。
這是啥概念？比美國(guó)國(guó)防開(kāi)支都要多！
美國(guó)政府的財(cái)政收入呢？只有4.2萬(wàn)億美元！
也就是說(shuō)，美國(guó)政府每年收上來(lái)稅，還沒(méi)花呢，就要先拿出四分之一來(lái)還債。
更為恐怖的是，這個(gè)比例還在急速上漲。
有人估計(jì)在2035年，美國(guó)的利息支出就會(huì)和政府財(cái)政收入持平了，到時(shí)候美債就會(huì)徹底暴雷。
政府都沒(méi)錢(qián)了，還咋給科研投資？只能砍預(yù)算了。
其實(shí)也不用等到2035年，現(xiàn)在美國(guó)的NASA已經(jīng)感受到砍經(jīng)費(fèi)的痛苦了。
阿波羅計(jì)劃時(shí)代，那可是NASA的高光時(shí)刻，要多少錢(qián)給多少錢(qián)。
現(xiàn)在呢？經(jīng)費(fèi)總是被卡，還要分配給多個(gè)項(xiàng)目，包括SLS火箭和商業(yè)載人航天計(jì)劃，這導(dǎo)致單個(gè)項(xiàng)目獲得的資金減少，研發(fā)難以為繼。
特朗普曾經(jīng)雄心勃勃說(shuō)要重返地球，但是NASA提出了33億美元的預(yù)算，卻被國(guó)會(huì)砍掉了四分之三，只剩了8.5億美元。
讓原本在2024年重返月球的計(jì)劃，推遲到了2026年，而且不排除會(huì)再次推遲。
NASA的窘境，其實(shí)是很多美國(guó)科研單位的真實(shí)狀態(tài)，錢(qián)不夠，極大影響了研發(fā)和執(zhí)行效率。
政府投入不足，民間資本又多傾向于AI、元宇宙、區(qū)塊鏈等等網(wǎng)紅項(xiàng)目，實(shí)在是過(guò)于分散，也極大影響了美國(guó)的科技研發(fā)投資。
第三是美國(guó)的技術(shù)研發(fā)方向已經(jīng)不適應(yīng)新形勢(shì)了。
在世界科學(xué)界，有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象。
提起諾貝爾獎(jiǎng)，那毫無(wú)疑問(wèn)是美國(guó)最多，一騎絕塵。
但要說(shuō)技術(shù)落地和市場(chǎng)化，誰(shuí)也繞不開(kāi)中國(guó)。
這一點(diǎn)，已經(jīng)在手機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、光伏、新能源汽車(chē)領(lǐng)域得到了驗(yàn)證，后續(xù)在AI領(lǐng)域、航天領(lǐng)域，很可能也即將得到驗(yàn)證。
為啥？
因?yàn)槊绹?guó)側(cè)重于基礎(chǔ)研究往往負(fù)責(zé)主導(dǎo)科技研發(fā)與創(chuàng)新，在無(wú)人區(qū)試錯(cuò)；
中國(guó)則是看看美國(guó)搞錯(cuò)了哪些路，跑通了哪些路，負(fù)責(zé)搞應(yīng)用，搞落地。
專(zhuān)注于基礎(chǔ)研究，有好處，也有壞處。
好處是基礎(chǔ)科學(xué)決定了基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的發(fā)展水平，決定了它能誕生多少原始創(chuàng)新。
當(dāng)“原始創(chuàng)新”不斷滾雪球壯大，后面的應(yīng)用和開(kāi)發(fā)研究也會(huì)隨之壯大。
就好比沒(méi)有核裂變現(xiàn)象和鏈?zhǔn)椒磻?yīng)研究，就無(wú)法誕生原子彈和核能發(fā)電一樣。
但壞處也有。
一方面，投資大，見(jiàn)效慢，企業(yè)不愿意投。
以往都是國(guó)家投資為主，可是一旦國(guó)家沒(méi)錢(qián)了，研究產(chǎn)出就會(huì)斷崖式下跌。
另一方面，基礎(chǔ)創(chuàng)新越來(lái)越難了。
人類(lèi)的科技文明經(jīng)歷了最近一二百年的發(fā)展，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)的平緩時(shí)期，重大的基礎(chǔ)科學(xué)突破越來(lái)越少了。
在《三體》中，丁儀曾經(jīng)感嘆過(guò)，過(guò)了200年，他竟還能在大學(xué)教物理，這足可見(jiàn)人類(lèi)科技發(fā)展被鎖死的窘?jīng)r。
現(xiàn)實(shí)中，雖然不像智子鎖死地球科技那么玄乎，但不可否認(rèn)的是，物理學(xué)已經(jīng)很多年前沒(méi)有更新了。
比如相對(duì)論是在上個(gè)世紀(jì)提出的，量子力學(xué)的建立也是在上個(gè)世紀(jì)。
近些年新發(fā)現(xiàn)的引力波和黑洞，也不過(guò)是驗(yàn)證愛(ài)因斯坦相對(duì)論的預(yù)言罷了。
你要是把愛(ài)因斯坦復(fù)活，讓他去大學(xué)教物理，照樣一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。
在基礎(chǔ)科學(xué)沒(méi)有進(jìn)步的情況下，應(yīng)用科學(xué)也很難發(fā)生什么革命性進(jìn)步。
就像在微觀物理學(xué)沒(méi)有革命性進(jìn)步的情況下，再怎么折騰超導(dǎo)，都是一地雞毛一樣。
這樣就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：
美國(guó)的科技增量越來(lái)越少，而中國(guó)的科技增量越來(lái)越多。
就算美國(guó)的存量很多，也架不住中國(guó)追趕的速度飛快??！
更關(guān)鍵的是，美國(guó)的基礎(chǔ)研究模式不僅僅是給自己探路，更是給中國(guó)探路。
可能美國(guó)那邊還沒(méi)提出科技成果呢，只要發(fā)個(gè)論文，證明某條道路走得通，中國(guó)就能以超強(qiáng)的科研實(shí)力，沿著這條正確道路往前走，超越美國(guó)實(shí)現(xiàn)科研突破，然后搶先搞應(yīng)用和落地。
我們可以看看星鏈，美國(guó)在星鏈上占據(jù)了先機(jī)，但二期星鏈還沒(méi)建完，中國(guó)今年下半年就開(kāi)始批量發(fā)射中國(guó)版星鏈了，一期規(guī)劃就超過(guò)了星鏈二期！
更關(guān)鍵的是，中國(guó)的衛(wèi)星批量生產(chǎn)之后，便宜?。≌摪撞藘r(jià)的能力，美國(guó)哪能比得上中國(guó)？
這就是中國(guó)在中美科技競(jìng)爭(zhēng)中不急不躁，而美國(guó)卻特別焦慮的根本原因。
3 誰(shuí)能勝出？
中美科技競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)能勝出？
毫無(wú)疑問(wèn)，最后的勝利者，一定是中國(guó)。
為啥？
因?yàn)橹袊?guó)太了解“科技是第一生產(chǎn)力”的重要性了。
這是中國(guó)人被摁著腦袋暴打了100多年，得出的刻骨銘心的教訓(xùn)，沒(méi)有任何一個(gè)民族，對(duì)科技有如此深重的執(zhí)念。
美國(guó)呢？
美國(guó)是資本主義社會(huì)，又有濃厚的反智主義，對(duì)科研的態(tài)度，完全就是“利益為先”，為名為利。
不像中國(guó)人，把它上升到國(guó)運(yùn)的角度去推動(dòng)。
美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，在于技術(shù)積累足夠雄厚，存量大，光吃老本也能吃很久。
而且能控制小弟的科研成果，誰(shuí)有了好技術(shù)，就巧取豪奪搞過(guò)來(lái)，并搞一個(gè)小圈子對(duì)華封鎖。
中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，在于技術(shù)進(jìn)步速度快，增量多，能快速落地見(jiàn)效的多，而且更貼近于應(yīng)用。
所以，中美科技競(jìng)爭(zhēng)，差距在飛快縮小，而且處于接近趕超的狀態(tài)。
更關(guān)鍵的是，科技要落地，還是要看產(chǎn)能，而這方面，美國(guó)一點(diǎn)勝算都沒(méi)有。
對(duì)此， 一方面，我們要認(rèn)識(shí)到中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期性的。
因?yàn)槊绹?guó)的存量我們?nèi)匀灰汾s很久，對(duì)此要有足夠心理準(zhǔn)備準(zhǔn)備。
另一方面，我們也要堅(jiān)定信心。
因?yàn)槟壳霸趪?guó)際上，只有中國(guó)已經(jīng)完全具備了和美國(guó)進(jìn)行科技競(jìng)爭(zhēng)的能力，中國(guó)也有足夠的底氣。
所以，只要沿著當(dāng)前的路線(xiàn)走下去，最后的勝利，一定屬于中國(guó)。
文：花貓哥哥
