01
昨天，寫了《農(nóng)夫山泉危機(jī)的深層次原因》【點(diǎn)擊閱讀】一文，指出，“新資產(chǎn)階級(jí)沒有歷史自覺，卻有強(qiáng)烈的依附自覺，這很可能再次決定他們的歷史命運(yùn)。”
一些朋友讀過之后，提出疑問：為什么新資產(chǎn)階級(jí)的相當(dāng)一部分人，會(huì)如同被鬼魂附體那樣，執(zhí)意要走依附歐美資產(chǎn)階級(jí)的道路？
今天就簡(jiǎn)單地回答一下這個(gè)問題。
中國的新資產(chǎn)階級(jí)（不是全部）選擇走依附西方的道路是很明顯的，主要表現(xiàn)為在暴富之后變更自己或子女的國籍、向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、向歐美的大學(xué)等機(jī)構(gòu)大規(guī)模捐款（以為投名狀）……，等等。
新資產(chǎn)階級(jí)之所以選擇走依附道路，根本原因是缺乏安全感。
其實(shí)，中國晚近四十年來，政策一直是穩(wěn)定的，對(duì)新資產(chǎn)階級(jí)相當(dāng)甜寵，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的法律也十分完備，他們?yōu)槭裁催€會(huì)缺乏安全感呢？
一個(gè)最根本的原因，是許多新資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)，來自對(duì)前社會(huì)主義時(shí)代積累的全民所有制財(cái)產(chǎn)和集體所有制財(cái)產(chǎn)的“改制”，得財(cái)不正，即經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“原罪”。
另一個(gè)很重要的原因，是新資產(chǎn)階級(jí)對(duì)新中國的建立、鞏固和強(qiáng)大，并沒有任何貢獻(xiàn)，但卻成了新中國的最大受益者。
從世界近、現(xiàn)代史的角度看，歐美資產(chǎn)階級(jí)在確立自己統(tǒng)治地位的過程中，往往要經(jīng)歷血與火的洗禮，美國資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)并贏得了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，法國資產(chǎn)階級(jí)參與并主導(dǎo)了法國大革命，就連最為“保守”的英國資產(chǎn)階級(jí)，也發(fā)動(dòng)了“光榮革命”，限制了王權(quán)……
那么，在中國擺脫半封建、半殖民地斗爭(zhēng)中，新資產(chǎn)階級(jí)做了什么呢？
他們什么也沒做。
中國反帝、反封建歷史使命的歷史使命，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民大眾通過新民主主義革命的方式完成的。
那時(shí)候，中國的新資產(chǎn)階級(jí)還沒有誕生。民族資產(chǎn)階級(jí)，只是作為同盟者發(fā)揮作用的。
沒有參與這一切，意味著新資產(chǎn)階級(jí)在新中國毫無政治根基。
打個(gè)比方說，就像一個(gè)人，在開荒、播種、收割等各個(gè)環(huán)節(jié)，都沒有參與，但最后蛋糕做成了，卻要分走最大的一塊，心里能踏實(shí)嗎？
第三個(gè)原因，來源于一種歷史錯(cuò)覺，即認(rèn)為西方會(huì)永遠(yuǎn)強(qiáng)大。
這意味著新資產(chǎn)階級(jí)根本不懂歷史唯物主義，不懂得任何事物發(fā)展到一定程度，都會(huì)走到自己的反面，他們的世界觀是形而上學(xué)的，而形而上學(xué)的世界觀一定會(huì)誤導(dǎo)他們。
第四個(gè)原因，來自于對(duì)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化的理解。
新資產(chǎn)階級(jí)錯(cuò)誤的認(rèn)為，自己名下的財(cái)富，就是自己的，可以任意處理，最好藏到“安全的地方”（比如西方）。他們中的大部分人，對(duì)這個(gè)問題的看法，遠(yuǎn)沒有達(dá)到已故宗慶后先生的高度，即企業(yè)主要是社會(huì)財(cái)富、民族財(cái)富，企業(yè)家的真正角色，是社會(huì)財(cái)富的管理者、看守者。
他們不明白（或假裝不明白），企業(yè)家能夠獲得財(cái)富，也是社會(huì)給予了合作的結(jié)果，并不僅僅靠企業(yè)家自己的能力。比如，現(xiàn)在農(nóng)夫山泉面對(duì)“消費(fèi)者起義”，社會(huì)不愿意合作了，就遇到了很大麻煩。
02
由于上述四個(gè)原因，主要是前兩個(gè)原因，新資產(chǎn)階級(jí)缺乏安全感，是可以理解的。
但是，新資產(chǎn)階級(jí)是不是就沒有機(jī)會(huì)了呢？
不是。
新資產(chǎn)階級(jí)雖然沒有參加中國的新民主主義革命，但是，中國的現(xiàn)代化還沒有最后完成，這是他們可以做出貢獻(xiàn)的領(lǐng)域。
如果新資產(chǎn)階級(jí)在中國式現(xiàn)代化推進(jìn)的過程中，發(fā)揮自己的作用，如任正非和華為所做的那樣，那么，他們就可以獲得自己相應(yīng)的地位，為社會(huì)承認(rèn)和接受。
對(duì)中國的新資產(chǎn)階級(jí)來說，這是最好的一班車，也是最后的一班車。
但是，如果新資產(chǎn)階級(jí)在后兩個(gè)因素的作用下，試圖通過依附西方來獲得安全感，那么結(jié)局會(huì)和他們的幻想剛好相反，新資產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)遭到歷史車輪的無情碾壓。
如果說，在“中美國”時(shí)代，新資產(chǎn)階級(jí)如何選擇（即選擇依附西方，還是選擇加入中國式現(xiàn)代化），還不是那么緊迫的話，那么，在美國決心與中國脫鉤，決心打斷中國現(xiàn)代化進(jìn)程的情況下，新資產(chǎn)階級(jí)何去何從，已迫在眉睫！
農(nóng)夫山泉遭遇的危機(jī)，只不過折射了這個(gè)問題的嚴(yán)峻性。
