近日有歐洲媒體撰文稱，受特別軍事行動的影響，俄羅斯已經(jīng)進入了戰(zhàn)時生產(chǎn)動員體制，也就是在不影響國內(nèi)其它行業(yè)生產(chǎn)的情況下，最大功率的生產(chǎn)軍事裝備。其中，最令人津津樂道的炮彈產(chǎn)量上，俄羅斯已經(jīng)做到了年產(chǎn)300萬發(fā)的水準(zhǔn)。
那么，這樣的水平對于中國來說，屬于什么水平呢？據(jù)媒體此前的粗略統(tǒng)計，中國過去30年共計生產(chǎn)超過了2億發(fā)炮彈，年產(chǎn)量平均在700~800萬發(fā)之間，而且這還是沒有社會資源動員，僅維持日常需求和戰(zhàn)備庫存的情況下。
如果中國工業(yè)能力全開，俄羅斯的炮彈年產(chǎn)量，中國實際上1個月就能搞定，或者還不需要這么久。
工業(yè)能力是衡量一個國家綜合實力的重要標(biāo)準(zhǔn)。二戰(zhàn)時期的美國工業(yè)能力被許多人奉為是傳奇，相較于蘇德英和中日在戰(zhàn)爭中后期愈發(fā)疲憊的工業(yè)產(chǎn)能，美國的工業(yè)能力在羅斯福宣布參戰(zhàn)后得到了極大提升，源源不斷的坦克裝甲車，航母和驅(qū)逐艦等走出廠房投入戰(zhàn)場。但蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國及歐洲錯誤的預(yù)判了未來發(fā)展形勢，開始搞“去工業(yè)化”發(fā)展，將生產(chǎn)設(shè)備和企業(yè)往外遷徙，使得歐美工業(yè)開始“空殼化”。而造成這一現(xiàn)狀的根源，就是因為蘇聯(lián)倒下后，歐美的軍事壓力開始驟減，原先維持的企業(yè)因為地皮租金，運行成本，人工費用等，開始不劃算，故而才遷徙。
在歐美搞“去工業(yè)化”的同時，中國開始收獲改革開放的碩果，對于外企的到來，主動降低地皮租金并解決工人的問題。雖然這一舉措引來了許多人的不滿，認(rèn)為這是在“打洋工”。但實際上對當(dāng)時的中國來說，這些工廠企業(yè)的到來，解決了我們龐大的工作崗位需求，許多青年和鄉(xiāng)鎮(zhèn)得到了新的發(fā)展。先進的機器和流水作業(yè)的形式，幫助我們從農(nóng)業(yè)化國家躍進成了工業(yè)國家。過程中雖然會付出龐大的代價，但這是每個國家在社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時都要承受的。在這些舉措的牽引下，中國的工業(yè)和制造業(yè)開始完善，為了滿足工業(yè)需求，我們大力投資基礎(chǔ)建設(shè)，我們現(xiàn)今出行的高鐵，地鐵，都是轉(zhuǎn)型的福利。
在成為“世界工廠”之后，我們的工業(yè)能力也開始急劇膨脹。這些年來，我們的軍備革新速度一直被外界認(rèn)為緩慢，實際上這是國家控制的結(jié)果。如果不限制生產(chǎn)，中國坦克和裝甲車等單位的年產(chǎn)量，夠武裝不低于10個集團軍的規(guī)模。槍炮不限制生產(chǎn)的話，堆積起來的總量，足夠打2次世界大戰(zhàn)。目前，中國每年生產(chǎn)50架以上的五代機，不低于300架的四代機，是戰(zhàn)時情況下的俄羅斯數(shù)倍。如果開放生產(chǎn)，歐美日韓的年產(chǎn)量加起來都比不上我們。力量越龐大，越要去控制，這就是我們。
