俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)一年有余，無論結(jié)果如何，這場戰(zhàn)爭都將對未來歐洲各國的戰(zhàn)略方針產(chǎn)生深遠的影響。隨著各方派系逐漸明朗，一個問題不得不被討論，這場戰(zhàn)爭和中國有什么關(guān)系？
有關(guān)系，而且這場戰(zhàn)爭對于中國意義重大。 從古至今，大國之間有一件事格外的重要，就是“制衡”。古時，秦國在商鞅變法之后，其余六國無人能敵，這時候“秦”“齊”“楚”等大國間實力明顯失衡。于是蘇秦掛六國相印，合縱眾國將秦國困于函谷關(guān)數(shù)十年之久，這便是所謂的制衡。
“制衡”需要哪些要素呢？1.手上要有足夠分量的牌。2.不出牌。 其實這和斗地主一個邏輯,如果大家手里都有“炸彈”，就形成某種微妙的制衡關(guān)系?！罢◤棥贝虺鋈サ耐h沒有放在手里虛張聲勢讓對手難受。我小時候不懂，為什么別人總是最后出“王炸”？后來才想明白，因為只要不出牌，大家就是在“相互威懾"。而先出牌的人往往會落入下風(fēng)，所以最后沒人愿意先出炸彈。
如果說亞太地區(qū)是一張棋盤，中美是對弈雙方，美國手里的"炸彈"是什么？是“臺灣牌”。美國從不出這張牌，卻隔三岔五聊這張牌。如上文所說，有的牌不是用來出的，而是用來嚇唬別人的。佩洛西去臺灣，可拜登政府卻講這不是官方的態(tài)度。為什么？因為打牌的核心就是雷聲大、雨點小。
制衡的前提是別人有牌，你也得有牌。所以在相當(dāng)長的時間內(nèi)，中國對于美國的“臺灣牌”都是無可奈何的。因為手里沒牌，所以時不時就要被惡心。
俄烏戰(zhàn)爭中，西方最不能接受的是什么？是中國和俄羅斯的徹底結(jié)盟。因為一旦出現(xiàn)這樣的情況，無疑世界又要回到新冷戰(zhàn)的狀態(tài)下，而俄羅斯也將再次成為歐洲最大的威脅?，F(xiàn)在“俄羅斯”對于中國究竟是什么？是一張只能喊不能打的“炸”。這就是為什么中俄發(fā)表聲明，稱相互關(guān)系達到了歷史新高度。因為“炸”的核心就在于虛張聲勢。
可是中國真的會和俄羅斯結(jié)盟嗎？我想答案是否定的，從經(jīng)濟上來講，中國進出口貿(mào)易的基本盤是歐美，俄羅斯的消費能力顯然無法消化掉中國如此巨大的產(chǎn)能。從能源角度講，中國石油的進出口主要依賴的是沙特和卡塔爾，從俄進口占比連兩成都不到。作為全球化最大的受益者，中國經(jīng)濟是萬萬不能與世界進行徹底脫鉤的。
分析到這里，俄羅斯這張牌的意義已經(jīng)很明朗了，這是一張制約西方最有效的牌。你可以打“臺灣牌”惡心我，我也可以打“俄羅斯牌”惡心你。有了這張牌，歐洲也無法和中國徹底撕破臉皮，因為一旦中國徹底站到了歐洲的對立面，那俄羅斯對于歐洲的威脅將成倍劇增。這也解釋了為什么中國和俄羅斯在外交上達到新高度，德法兩國首腦反而要訪華對中國頻頻示好。因為中國只要不下場，就有可能成為歐洲和俄對話的橋梁，話事人的角色對于中國而言或許是利益最大化的選擇。畢竟沒有人希望與話事人撕破臉皮。
大國間沒有恒定的友誼，中國和俄羅斯在歷史上可以說絕大部分時間都是老死不相往來。在新中國建國后，我國和蘇聯(lián)也是蜜月期后持續(xù)交惡，直至蘇聯(lián)解體。如今兩國可以說是都各懷鬼胎，中國急需一張牌來制約西方，而俄羅斯也需要大后方的絕對安穩(wěn)。
回到最開始的結(jié)論上，制衡的核心在于“不出牌”。為什么呢？因為在均衡的狀態(tài)下，雙方的成本和風(fēng)險都最小。而一旦有人出牌，打破了均衡，那大家就都要付出高昂的代價使局面重新回到均衡。這便是所謂的納什均衡理論。敵動我動，敵不動我不動，保持平衡此刻成為最優(yōu)解，這便是博弈。 所以從這個角度講，中國徹底下場選邊站，可以說是不現(xiàn)實的，要的就是這種花非花，霧非霧的朦朧態(tài)度。畢竟誰會沒理由地打出，好不容易摸到的王炸呢？
作者：荔枝潮
