沒有誰真正看懂了中美關(guān)系的前景和臺海軍事博弈的方式與可能性
一、美國參眾兩院同步?jīng)Q議收回總統(tǒng)拜登的享有“開戰(zhàn)權(quán)”，說明確實(shí)存在美國鋌而走險(xiǎn)、總統(tǒng)單方宣布進(jìn)入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”的可能性。說明關(guān)于沙利文、馬克米利是戰(zhàn)略家的基本判斷是正確的，而且，他們還保持了相當(dāng)?shù)那逍?。包括麥卡錫。
這個(gè)開戰(zhàn)權(quán)，長遠(yuǎn)來看是臺海問題，近期來看是俄烏問題。這個(gè)重大信號的釋放，正式宣布美國不會(huì)直接武力介入俄烏沖突。
二、基于前述，正如美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克米利四星上將的判斷，烏克蘭不可能單方戰(zhàn)勝俄羅斯。這場戰(zhàn)爭不會(huì)曠日持久。這更加堅(jiān)定了關(guān)于俄烏軍事沖突大概率會(huì)在今年十月左右?；疝D(zhuǎn)段的戰(zhàn)略估判。
三、大國領(lǐng)袖的俄羅斯之行，經(jīng)貿(mào)合作僅為常態(tài)內(nèi)容，促和才是核心任務(wù)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基從過去的拒絕“十二條”，到迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤皻g迎訪烏”態(tài)度，側(cè)面證實(shí)俄烏雙方均有此共想。
四、中美關(guān)系貌似復(fù)雜無比，本質(zhì)卻晶瑩透亮：中國不拋售完美債，則表明未下開啟臺海戰(zhàn)事之決心，處事留有余地；美國不全面同中國經(jīng)濟(jì)脫鉤，則意味著絕不會(huì)武力直接干預(yù)臺海。
五、作為世界工廠和貿(mào)易大國，西方經(jīng)濟(jì)同中國全面脫鉤，產(chǎn)品賣不出去，貿(mào)易難以為繼，即宣告中國的經(jīng)濟(jì)地位迅速“降維”，這絕不為中國所接受。所以，“戰(zhàn)爭是逼出來的”，此話千真萬確。
六、一旦中國某時(shí)突然宣布調(diào)整核戰(zhàn)略原則，美國明白其到了不得不主動(dòng)退讓、接受中國崛起的“青天雙日”的時(shí)候。自然，也就是收復(fù)臺灣、國家統(tǒng)一的歷史關(guān)頭。
七、如果臺海問題必須訴諸武力，只有兩種形式：一是大陸以摧枯拉朽之勢攻占登陸本島，完成政權(quán)交接；二是中國對戰(zhàn)五眼聯(lián)盟?日本。倘若美國無力建立起這個(gè)強(qiáng)大軍事同盟，斷不敢、也不會(huì)貿(mào)然以一己之身犯險(xiǎn)——叢林法則與利國思維早就決定了這個(gè)格局。
八、未來三十年至五十年，中國最大的軍事安全危險(xiǎn)，仍然來自日本。
