西方世界的幾套“班子”都在這幾天密集開(kāi)會(huì)，包括歐盟峰會(huì)、G7峰會(huì)、北約峰會(huì)，還有各種小圈子摻雜其中，美日澳是“四邊對(duì)話機(jī)制”成員，美英澳新是“五眼聯(lián)盟”成員，美日韓澳新是“印太經(jīng)濟(jì)框架”組成部分。
這些圈子簡(jiǎn)直讓人眼花繚亂，但明眼人一看就知道，背后的主謀皆是美國(guó)，而走馬燈似地建圈子，其目標(biāo)只有一個(gè)，那就是維護(hù)以美國(guó)霸權(quán)為主導(dǎo)的單邊主義國(guó)際秩序。直白一點(diǎn)說(shuō)，就是“大哥”只能認(rèn)美國(guó)。如果有國(guó)家挑戰(zhàn)這一霸權(quán)，美國(guó)糾集的這些大大小小的圈子就會(huì)集體“圍攻”，以維護(hù)“大哥”的權(quán)威。
中國(guó)和俄羅斯，包括伊朗無(wú)疑是他們的眼中釘、肉中刺，是舊有國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者，是他們要遏制和打壓的對(duì)象。
剛剛召開(kāi)的北約峰會(huì)，將“對(duì)抗中國(guó)崛起”視作下一個(gè)十年的新戰(zhàn)略，因?yàn)樵搼?zhàn)略十年調(diào)整一次，這也意味著未來(lái)北約的日常工作將圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)展開(kāi)。
在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，北約不僅找到了繼續(xù)存在的價(jià)值（對(duì)抗俄羅斯），還名正言順地續(xù)命了十年（對(duì)抗中國(guó)崛起）。
服務(wù)于此戰(zhàn)略的最新舉動(dòng)是，北約不僅同意了芬蘭和瑞典的加入，還破天荒邀請(qǐng)了日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭等非成員國(guó)參與。北約東擴(kuò)和亞太化的動(dòng)機(jī)可謂十分明顯。
那么，中國(guó)如何面對(duì)西方圈子的圍堵呢？
西方看似對(duì)中國(guó)布下了“水桶陣”，但這個(gè)水桶里的每一塊板子并非都一般長(zhǎng)短、牢不可破。
上文提到的這些圈子的側(cè)重和對(duì)美國(guó)的“效忠”程度是有差異的，也因此有了三六九等，核心圈子是美英澳的盎撒同盟，次點(diǎn)的是G7、歐盟和北約，再次點(diǎn)的是美日印澳“四邊對(duì)話機(jī)制”、“五眼聯(lián)盟”，最后是印太框架。
這些圈子涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等多種類(lèi)型，表面上看上去都是為美國(guó)服務(wù)的，但其實(shí)多有見(jiàn)風(fēng)使舵、朝秦暮楚之徒，而“破圈”的口子正在于此。
聲東擊西、各個(gè)擊破，由于敵人的堡壘并非鐵板一塊，中國(guó)完全可以唱一出反間計(jì)。而且東方智慧深不可測(cè)，如果我們按照老祖宗留下的謀略來(lái)應(yīng)對(duì)，必定能夠東風(fēng)壓倒西風(fēng)。
首先，擒賊先擒王。如何與美國(guó)相處，無(wú)疑是“破圈”的關(guān)鍵。
美國(guó)把中國(guó)視作頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他的目標(biāo)就是遏制中國(guó)崛起，維護(hù)自己全球第一的霸主地位。所以，美國(guó)對(duì)中國(guó)永遠(yuǎn)是充滿敵意的，他在全球到處建圈子的目的正在于此。
但美國(guó)對(duì)于中國(guó)想殺敵一千，必會(huì)自損八百。
因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易之間早就是你中有我、我中有你的關(guān)系，美國(guó)想要和中國(guó)脫鉤，就必須推動(dòng)其國(guó)內(nèi)商品的去中國(guó)化。而這是一個(gè)漫長(zhǎng)且艱難的過(guò)程。現(xiàn)在由于國(guó)內(nèi)的高通脹，美國(guó)政府正計(jì)劃減免中國(guó)商品的關(guān)稅，但這在白宮內(nèi)部產(chǎn)生了巨大的分歧。
政治派認(rèn)為這是向中國(guó)妥協(xié)，給中國(guó)送大禮，將使此前貿(mào)易戰(zhàn)的努力毀于一旦；經(jīng)濟(jì)派認(rèn)為高關(guān)稅是高通脹的源頭之一，只有減免關(guān)稅才能緩解高通脹形勢(shì)。
這個(gè)巨大分歧，其實(shí)體現(xiàn)了美國(guó)在應(yīng)對(duì)中國(guó)這個(gè)頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上的矛盾。如果不顧一切制裁和封堵中國(guó)，美國(guó)自己也會(huì)遭到巨大的反噬。
現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)的高通脹，其根本原因是美聯(lián)儲(chǔ)濫印鈔票，供美國(guó)到處搶購(gòu)商品，可以說(shuō)是“白嫖”了，巨量的美元流動(dòng)性沖擊了全球能源、資源和農(nóng)產(chǎn)品，疊加俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成了供需失衡，全球通脹，而高關(guān)稅也使得美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品價(jià)格上漲，最終體現(xiàn)到美國(guó)消費(fèi)者面臨的物價(jià)當(dāng)中。
美國(guó)想要堂而皇之地“白嫖”，還要不動(dòng)聲色地把通脹壓住，只有兩種選擇，要么，尋找中國(guó)商品的替代產(chǎn)銷(xiāo)國(guó)，要么，向中國(guó)服軟，把之前加征的關(guān)稅取消掉。因?yàn)榍罢哌h(yuǎn)水解不了近渴，無(wú)論是越南還是印度，目前都沒(méi)有快速且完全替代中國(guó)制造的能力，顯然后者才是既救急又就窮的最佳選擇。
但美國(guó)政府顯然不愿意就這么服軟，如同政治派所擔(dān)心的，取消關(guān)稅意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)以美方失敗告終，而且對(duì)中國(guó)商品的依賴(lài)會(huì)繼續(xù)加深，這顯然不利于美國(guó)去全面打壓中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
于中國(guó)而言，恰恰可以利用美國(guó)的這個(gè)矛盾心態(tài)來(lái)應(yīng)對(duì)拜登政府變幻莫測(cè)的外交把戲。
美國(guó)萬(wàn)變不離其宗的目的，就是讓中國(guó)自亂陣腳。而中國(guó)自亂陣腳的代價(jià)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，那么，全球的資金和商品將會(huì)源源不斷地流向美國(guó)這個(gè)避風(fēng)港。這樣既解了高通脹之困，也解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)之憂。
在亞太，美國(guó)不論是打臺(tái)灣牌、日本牌、韓國(guó)牌，還是印度牌，都是為了騷擾和激怒中國(guó)，使我們自亂陣腳。如果亞太地區(qū)出現(xiàn)了軍事摩擦甚至沖突，美國(guó)就可以坐收漁翁之利。
美國(guó)希望我們自亂陣腳，我們偏偏要穩(wěn)若磐石。
那么，如何做到這一點(diǎn)呢？
戎評(píng)認(rèn)為一定要恩威并用，軟硬兼施。對(duì)不同的國(guó)家和地區(qū)采取不同的策略。
其次，根據(jù)不同國(guó)家對(duì)美國(guó)的親疏程度，采取各個(gè)擊破的策略。
美國(guó)第一圈層內(nèi)的國(guó)家有英國(guó)、澳大利亞和日本。此三者對(duì)美國(guó)主子是跪舔，基本上是美國(guó)指哪打哪，無(wú)視本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。
對(duì)于這樣的美國(guó)狗腿子，我們要優(yōu)先使用軍事威懾震其膽魄，然后是經(jīng)濟(jì)制裁讓其嘗割肉之痛。
現(xiàn)在中國(guó)有了三艘航母，是僅次于美國(guó)的航母大國(guó)，已經(jīng)具備遠(yuǎn)洋威懾的能力。這三個(gè)國(guó)家膽敢作妖，就把航母編隊(duì)開(kāi)到他們周?chē)D(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。
經(jīng)濟(jì)上，以牙還牙。
澳大利亞的礦石和水果，我們禁運(yùn)也不止一天兩天了，而且在非洲、美洲、東盟找到了不錯(cuò)的替代品。而它恐怕也找不到像中國(guó)這么大的買(mǎi)家了。
對(duì)于英國(guó)，從取消BNO護(hù)照的合法性，到禁止BBC落地，中國(guó)對(duì)英國(guó)的反擊正在穩(wěn)步推進(jìn)。中國(guó)是英國(guó)最大的投資國(guó)之一，中英關(guān)系的惡化，毫無(wú)疑問(wèn)的對(duì)中國(guó)企業(yè)在英發(fā)展起到了動(dòng)搖作用。
日本現(xiàn)在跳得最歡。岸田文雄到處給美國(guó)當(dāng)說(shuō)客，更是北約“亞太化”的積極鼓動(dòng)者。但日本政府應(yīng)該也清楚，如果亞太發(fā)生軍事沖突，誰(shuí)將是最大的戰(zhàn)場(chǎng)？到時(shí)候美國(guó)拍屁股走人，日本的每一寸土地都將在中國(guó)武器的射程之內(nèi)。
日本認(rèn)為中國(guó)制造是其產(chǎn)業(yè)鏈的最大威脅，但如果沒(méi)有中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)，日本商品就失去了最大的出路。日韓澳蜷居于RCEP內(nèi)部，不就是為了中國(guó)和東盟這巨大的市場(chǎng)嗎？
想和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，先掂量掂量自己的彈丸之地有幾斤幾兩吧！
美國(guó)第二圈層內(nèi)的國(guó)家有歐盟、韓國(guó)和印度。雖然此三者有遏華之目標(biāo)，但相比英日澳的無(wú)恥跪舔，奉行的還是自我利益為上的外交策略。
特別是印度，他利用俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)拉攏意圖，簡(jiǎn)直是混得如魚(yú)得水，敲竹杠敲出了心得。
印度一方面向俄羅斯大量進(jìn)口折扣油，一方面不顧美國(guó)的警告和俄羅斯打得火熱，還用人民幣結(jié)算討好中國(guó)，真是把實(shí)用投機(jī)主義外交玩到了極致。
中印之間雖然有領(lǐng)土紛爭(zhēng)，但對(duì)于印度，雖然不是朋友，但也談不上死敵。我們恰恰可以利用印度的投機(jī)心態(tài)，用經(jīng)濟(jì)利益緩和與印度的關(guān)系，避免其一邊倒地偏向美國(guó)。而美國(guó)想要完全拉攏印度，也不是一件簡(jiǎn)單的事情。
歐盟雖然是美國(guó)滲透價(jià)值觀最深的區(qū)域，大部分歐洲政客也選擇跟隨美國(guó)制裁俄羅斯、支援烏克蘭，但是俄羅斯捏著歐盟的能源命門(mén)，歐盟不得不通過(guò)各種渠道以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油和天然氣。
而對(duì)于中國(guó)這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴，歐盟有著同美國(guó)一樣的矛盾心態(tài)，但外交策略上卻并不能像美國(guó)那樣任性。
如果因?yàn)橐粓?chǎng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，或者莫須有的所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，就對(duì)中國(guó)進(jìn)行口誅筆伐，歐盟將得不償失。
更重要的是，現(xiàn)在的歐盟已經(jīng)經(jīng)不起這樣的折騰了。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，國(guó)際石油、天然氣價(jià)格暴漲，大大推高了歐洲國(guó)家的生產(chǎn)、生活成本，不少?lài)?guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了通貨膨脹危機(jī)。
在這種情況下，如果繼續(xù)與中國(guó)市場(chǎng)脫鉤，歐盟很有可能陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。要知道，歐盟可沒(méi)有美國(guó)那樣深厚的底子，繼續(xù)折騰下去，將會(huì)讓歐盟元?dú)獯髠?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)或者政治獨(dú)立將會(huì)變得遙遙無(wú)期。
所以，對(duì)于中國(guó)，歐盟的策略是矛盾而無(wú)法統(tǒng)一的。歐盟各成員國(guó)可能會(huì)根據(jù)自身的利益需求而調(diào)整對(duì)中國(guó)的策略。
韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅雖然受邀參加北約峰會(huì)，但其受到的禮遇引起韓國(guó)網(wǎng)民的口誅筆伐，不論是拜登的NO LOOK握手，還是與岸田文雄的眼神交流，抑或是美日韓的25分鐘會(huì)晤，都在說(shuō)明韓國(guó)的這位親美總統(tǒng)遭到了冷遇。
這就像韓國(guó)外交策略所遇到的尷尬，通過(guò)峰會(huì)上的幾個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，美日韓三方之間的關(guān)系并不像看上去的那么密切。
從拜登與尹錫悅的互動(dòng)來(lái)看，鮮明地反映出了“美主韓從”這樣的基本關(guān)系性質(zhì)，而且美國(guó)更看重日本，這必將沖擊韓國(guó)的外交策略。
相比日本瞄準(zhǔn)北約亞太“錨”的定位及岸田文雄在北約表態(tài)的火藥味，尹錫悅的表態(tài)則稍顯溫和。尹錫悅在北約峰會(huì)上著重強(qiáng)調(diào)，希望在經(jīng)濟(jì)安全和網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域與北約同盟國(guó)緊密合作。而且尹錫悅上任后，對(duì)華關(guān)系表述趨于謹(jǐn)慎。這都在說(shuō)明韓國(guó)是中美之間的搖擺者。
對(duì)于韓國(guó)，我們可以恩為主，威為輔。
美國(guó)第三圈層內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體是東盟，東盟和美國(guó)沒(méi)有天然的親近關(guān)系，反而和中國(guó)一衣帶水，聯(lián)系緊密。最重要的是中國(guó)和東盟互為最大貿(mào)易伙伴，而東盟是中國(guó)在亞太經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略支點(diǎn)。
可以說(shuō)，中國(guó)只要抓住了東盟，就可以在全球經(jīng)濟(jì)中立于不敗之地。中國(guó)和東盟的市場(chǎng)高度互補(bǔ)，在RCEP內(nèi)部可以形成全球最大的自貿(mào)區(qū)，東盟將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的重要著力點(diǎn)。
或者說(shuō)，一旦全球地緣政治出現(xiàn)不可控的風(fēng)險(xiǎn)事件，而中國(guó)和東盟相依相靠，就一定能夠在危機(jī)中突出重圍。
東盟之于中國(guó)，和南美之于美國(guó)，雖然有本質(zhì)的不同，但是東盟和南美都成為了中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大后方，但東盟與中國(guó)，不會(huì)出現(xiàn)像美國(guó)侵蝕南美經(jīng)濟(jì)的“剝削”局面，反而是互相成就的幫扶關(guān)系。
我們可以看到南美峰會(huì)上，拜登被頻頻打臉，說(shuō)明南美國(guó)家對(duì)于美國(guó)的“殖民”怨聲四起，美國(guó)的后方大有動(dòng)搖之態(tài)。
而中國(guó)與東盟雙邊關(guān)系一路歷經(jīng)風(fēng)雨走來(lái)，其中經(jīng)歷過(guò)相關(guān)西方國(guó)家挑動(dòng)的亞洲金融危機(jī)、經(jīng)歷過(guò)國(guó)際金融危機(jī)、經(jīng)歷過(guò)美國(guó)在南海的系列挑撥。但雙方基于萬(wàn)隆會(huì)議最早奠定的尊重共贏理念，最終以信任為基、以共贏為徑，克服相關(guān)國(guó)家的挑撥挑釁，以實(shí)質(zhì)合作取締言語(yǔ)空談，上演了國(guó)際合作的典型范例。
所以，中國(guó)與東盟之間，只有合作多贏。東盟是中國(guó)在亞太的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)石。
最后，聯(lián)俄、聯(lián)伊，構(gòu)筑以金磚國(guó)家為主體的經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟，并延伸到外交、軍事等領(lǐng)域。
俄羅斯在烏克蘭采取的軍事行動(dòng)，其實(shí)是對(duì)全球政經(jīng)格局的一次壓力測(cè)試。它既照出了西方國(guó)家和價(jià)值觀的虛偽和雙標(biāo)面目，也對(duì)全球單邊秩序產(chǎn)生了巨大沖擊。
同時(shí)，也可以看出，西方以意識(shí)形態(tài)劃線，搞冷戰(zhàn)的真實(shí)面目，而中國(guó)、俄羅斯、伊朗，包括巴西等國(guó)家在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)新勢(shì)力，始終無(wú)法融入到西方世界而被視作對(duì)立陣營(yíng)。
因此，只有聯(lián)合這些不屈于美國(guó)霸權(quán)的后起之秀，在經(jīng)濟(jì)上形成戰(zhàn)略互補(bǔ)，打造不依賴(lài)于西方經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立循環(huán)，才能在西方勢(shì)力占據(jù)主導(dǎo)的國(guó)際秩序中搶奪話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而打破美國(guó)一超獨(dú)霸的舊有局面。
文章最后，戎評(píng)有話說(shuō)
不論美國(guó)有多少個(gè)圈子，都改變不了其國(guó)力下滑、霸權(quán)衰落的歷史趨勢(shì)。即使是以北約為代表的軍事同盟組織，短期看似在擴(kuò)充和強(qiáng)大，但終究無(wú)法阻擋美帝的日薄西山。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)給了北約以繼續(xù)存在和擴(kuò)大的理由，中國(guó)的“威脅”讓北約重新調(diào)整戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，瑞典、芬蘭的加入，日本鼓吹所謂北約亞太化，這些都是看似強(qiáng)大的歷史逆流。
北約搞東擴(kuò)，把手伸向亞太，都是美西方霸權(quán)意志的體現(xiàn)，雖然現(xiàn)在這些圈子看似瘋狂，看似強(qiáng)大，以美國(guó)為主導(dǎo)，環(huán)伺在中國(guó)周?chē)?，但只要我們能夠保持?zhàn)略定力，以差異化策略應(yīng)對(duì)之，破解之，就一定能夠在包圍中突出重圍。
因?yàn)?，中?guó)的崛起是不可逆轉(zhuǎn)的客觀進(jìn)程，誰(shuí)阻擋誰(shuí)就會(huì)付出慘痛的代價(jià)。中華民族的偉大復(fù)興，不可能因?yàn)閹字豢此茝?qiáng)大的攔路虎而止步。
