① 何為“兩個(gè)大逃亡”
“兩個(gè)大逃亡”的概念是高尚全提出來的。 高尚全是什么人，很多人都不知道。他曾是中國改革開放早期的國家體改委副主任，當(dāng)時(shí)由國務(wù)院總理兼任國家體改委主任；1999年任中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長，現(xiàn)任中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長。 改革開放以來，高尚全參加了六次中央重要文件的起草工作，一次是十五大報(bào)告，兩次是中央關(guān)于五年計(jì)劃的建議，三次是三個(gè)三中全會(huì)的決定，即1984年的十二屆三中全會(huì)、1993年的十四屆三中全會(huì)和2003年的十六屆三中全會(huì)。到十八屆三中全會(huì)前，他又兩次向中央提出建議，都涉及改革的核心議題。 由此可見，高尚全地位顯赫，是改革開放方面的權(quán)威。他的觀點(diǎn)影響很大，很受中央高層重視。 2014年的時(shí)候，他就提出了“兩個(gè)大逃亡”的概念，并帶有警告意味。按照他的說法，“兩個(gè)大逃亡”，一個(gè)是“人員的大逃亡，就是私人企業(yè)主他們感覺不安全，他們移民了”；另一個(gè)是“資本大逃亡”。 說得直白簡明一點(diǎn)，就是富豪連帶資本一起“逃跑”。
② “兩個(gè)大逃亡”的現(xiàn)狀
你還別說，高尚全看問題很尖銳，他的警告不幸而被言中：不少富豪攜帶資本移民海外： 碧桂園的掌門人楊惠妍、融創(chuàng)集團(tuán)創(chuàng)始人孫宏斌、華人置業(yè)前主席劉鑾雄、步步高集團(tuán)的董事長段永平、無錫尚德集團(tuán)創(chuàng)始人施正榮、星河地產(chǎn)集團(tuán)創(chuàng)始人黃楚龍、海底撈創(chuàng)始人張勇、龍光地產(chǎn)紀(jì)凱婷、俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m、周黑鴨創(chuàng)始人周富裕的妻子唐建芳、恩捷股份實(shí)控人李曉明（云南首富）、玖龍紙業(yè)創(chuàng)始人張茵（中國女首富）、邁瑞醫(yī)療的李西廷都已經(jīng)移民海外 …… 至于馬化騰移民美國的信息尚未得到證實(shí)。 與此同時(shí)，大批富豪通過海外投資、置業(yè)或離岸信托等方式，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外。 現(xiàn)在經(jīng)常曝出中國富豪在海外投資和購置豪宅的消息。且不說馬云的豪宅遍及世界各地，其它比較典型的是潘石屹的妻子張欣以7億美元買下美國紐約通用大廈40%的股權(quán)，還不斷投資美國，并為美國哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)共計(jì)捐款2500萬美元；紅牛中國的老板嚴(yán)斌以近100億美元的價(jià)格在英國購買了地標(biāo)性建筑和高爾夫俱樂部；前首富陳麗華的富華海外投資包括在澳大利亞和新西蘭的項(xiàng)目…… 凡此等等，不一而足。
中國富豪及高凈值人群，對財(cái)富的安全非常敏感，他們大都會(huì)選擇法制健全的國家作為財(cái)產(chǎn)的避風(fēng)港。 2018年是中概股海外上市、融資的高峰年，大批財(cái)富新貴選擇通過移民將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外?！吨袊?jīng)營報(bào)》曾報(bào)道，2018年，中國內(nèi)地公司在香港上市的企業(yè)家就有15名設(shè)立了離岸信托，總計(jì)將285億美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外。 胡潤財(cái)富榜上前100位的中國富豪幾乎都在海外設(shè)置了離岸信托。這些富豪認(rèn)為，離岸信托可以有效保證其家族財(cái)富的安全與傳承。 根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，中國超過一半的高凈值個(gè)人對海外資產(chǎn)配置有強(qiáng)烈需求，一半以上的高凈值個(gè)人具有海外投資、或增加海外投資的計(jì)劃。《2020年世界移民報(bào)告》顯示，2019年中國1100萬人跨境移民，其中主要是富豪及高凈值個(gè)人。 數(shù)據(jù)顯示，中國60%以上的富人想要移民，家資在1億以上的富人中，有移民意向的比例更高達(dá)到71%。 亞非銀行(AfrAsia Bank)和新世界財(cái)富（New World Wealth）共同發(fā)布《2019年全球財(cái)富遷移報(bào)告》，中國移民海外富豪人數(shù)全球第一。報(bào)告指出， 2018年全球富豪海外移民中13.9%來自中國大陸；2018年中國富豪移民海外總?cè)藬?shù)1.5萬，比2017年的1萬增長50%，高出第二名俄羅斯一倍有余。 有人估計(jì)，這1.5萬富豪將超過萬億資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外。 這只是冰山一角，已經(jīng)觸目驚心了！
③ 誰造成了“兩個(gè)大逃亡”
高尚全認(rèn)為是階級(jí)斗爭導(dǎo)致“兩個(gè)大逃亡”！ 高尚全談到這個(gè)問題時(shí)說，絕大多數(shù)人是認(rèn)可市場理念的，但是也有人說，現(xiàn)在必須要搞階級(jí)斗爭。他們講了三條理由。第一，1956年的時(shí)候，私人企業(yè)主只有16萬戶，現(xiàn)在發(fā)展到497萬戶。這個(gè)群體算什么？算資產(chǎn)階級(jí)、剝削階級(jí)。第二，剝削階級(jí)有訴求了，政治上要跟共產(chǎn)黨分庭抗禮，經(jīng)濟(jì)上要進(jìn)入壟斷行業(yè)。第三，公有制主體邊緣化。所以根據(jù)這三條得出結(jié)論：階級(jí)斗爭就在我們身邊，要搞階級(jí)斗爭。 作為改革開放的推動(dòng)者，高尚全自然反對這種看法，所以寫了一篇文章，題目叫“千萬不要再折騰了”。 高尚全說，他曾同一位中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志交談過，說千萬不能再搞階級(jí)斗爭了，如果要搞，結(jié)果是“兩個(gè)大逃亡，一個(gè)大破壞”。第一，人員的大逃亡，就是私人企業(yè)主他們感覺不安全，他們移民了。第二，資本大逃亡。第三，生產(chǎn)力的大破壞。這個(gè)沒有任何好處！對國家有什么好處？沒有任何好處！對老百姓有什么好處？沒有任何好處！ 高尚全轉(zhuǎn)述這位領(lǐng)導(dǎo)同志的話說，這根本不符合黨的方針政策，我們不能再折騰了。 高尚全敏感的注意到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，發(fā)出了振聾發(fā)聵的嚴(yán)重警告。 高尚全的看法不無道理。他曾總結(jié)改革開放五個(gè)最大的變化，第一條就是“從以階級(jí)斗爭為綱，轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。 如果說鄧小平的最大功績就是將中國推進(jìn)改革開放的軌道，那么中國改革開放的前提則是終止階級(jí)斗爭為綱，將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來——從這個(gè)意義上可以說，終止階級(jí)斗爭為綱，這是中國社會(huì)、中國歷史的根本轉(zhuǎn)變。
這也是鄧小平第一個(gè)歷史大功績！ 在推動(dòng)改革開放的整個(gè)過程中，鄧小平時(shí)時(shí)警惕“左”的東西回潮，他總結(jié)我們黨七十年的歷史，指出突出的，都是“左”。他警告，右可以葬送社會(huì)主義，“左”也可以葬送社會(huì)主義。中國要警惕右，但主要是防止“左”。所以，他強(qiáng)烈反對姓“社”姓“資”的爭論，為改革開放、為市場化道路創(chuàng)造了寬松的政治環(huán)境。 但是，因?yàn)橹贫壬系牟煌晟?，因?yàn)榉峙洳还斐韶毟粌蓸O分化，社會(huì)上出現(xiàn)仇富心理，“左”的思潮、包括階級(jí)斗爭的論調(diào)時(shí)常冒頭，干擾我們的政治和社會(huì)生活，加上輿論上的偏頗，尤其是社交媒體上出現(xiàn)“文革”式的網(wǎng)絡(luò)暴力，造成一種壓力，讓許多私營（民營）企業(yè)家感到改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的政治環(huán)境在收緊，特別是“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”至今沒有入法，讓他們感到財(cái)產(chǎn)沒有法律保障，擔(dān)心、害怕被清算，千方百計(jì)向海外移民，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。 高尚全幾年前就提出警告說，大家都看到了，我們的問題更加嚴(yán)重，已經(jīng)出現(xiàn)了“大逃亡”的局面。他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)事要引起高層注意！
④ 圍繞“階級(jí)斗爭”的爭議
并非所有人都同意高尚全的看法-他在講了以上那些話后，也遭到一些人的反對，比較有代表性的是張宏良。張宏良是中央民族大學(xué)教授，被譽(yù)為“中國底層九大意見領(lǐng)袖”之一。 張宏良曾寫了篇題為《一篇典型的階級(jí)斗爭宣言》的文章，批駁高尚全的觀點(diǎn)。從文章立意和內(nèi)容看，他是主張搞階級(jí)斗爭的。 張宏良指出，高尚全的觀點(diǎn)反映了當(dāng)今中國階級(jí)斗爭一大特點(diǎn)，就是那些越是把老百姓往死里斗的人，越是高喊不要搞階級(jí)斗爭，其目的就是避免老百姓以階級(jí)的形式團(tuán)結(jié)起來，以便用階級(jí)的整體力量去對付一盤散沙的人民大眾。 還說高尚全的論調(diào)是典型的綁架國家，要挾執(zhí)政黨，與中國人民為敵。他指出，當(dāng)今中國富豪精英之所以會(huì)無所顧忌的欺壓和掠奪國內(nèi)百姓，就在于他們建立了向國外轉(zhuǎn)移親屬和資本的基地，只要中國政府敢對他們有絲毫限制，他們馬上就會(huì)把中國的財(cái)富轉(zhuǎn)移一空。 他甚至認(rèn)為，中國富豪的這個(gè)做法本來是一種嚴(yán)重的刑事犯罪行為，在當(dāng)今中國，這種亡國滅種的嚴(yán)重刑事犯罪，卻成為了要挾執(zhí)政黨和國家的手段，成為套在13億中國人民頭上的一個(gè)絞索，動(dòng)輒便勒緊這個(gè)絞索要挾國家和人民，以此來維護(hù)他們空前未有的胡作非為。 他認(rèn)為，中國財(cái)富和資本外流，不僅不是約束和節(jié)制資本造成的，恰恰相反，是無底線放縱資本造成的，無底線放縱資本導(dǎo)致了資本的無底線犯罪，無底線犯罪造成了資本的無限恐懼，所以紛紛向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，形成了古今中外最大規(guī)模的財(cái)富外流。這也是中國連續(xù)三十年高速增長而老百姓卻看不起病買不起房的一個(gè)重要原因。 他轉(zhuǎn)而把矛頭對準(zhǔn)高尚全本人，質(zhì)疑高尚全“究竟積累了多少財(cái)富？” 張宏良的結(jié)論是當(dāng)今中國面臨的問題，不是避免重提階級(jí)斗爭而避免資本和財(cái)富外流，而是只有通過強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭才能避免資本和財(cái)富的外流，從倫理和法律兩個(gè)方面，嚴(yán)厲打擊資本和財(cái)富外流的現(xiàn)象，對外流資本和財(cái)富的合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，在目前經(jīng)濟(jì)手段還無法跟上的情況下，采用政治手段進(jìn)行打擊。 張宏良的政治立場很清楚，就是用階級(jí)斗爭方式亦或政治手段進(jìn)行打擊，限制資本外流?！坏貌徽f，階級(jí)斗爭還是很有市場的，這可能讓私人（民營）企業(yè)家不寒而栗！
⑤ 問題究竟出在哪兒
我理解，高尚全所說的本意是不能再搞“左”的那一套，嚇跑私人（民營）企業(yè)家。如果換句話講，就是需要寬松的政治環(huán)境，呵護(hù)市場經(jīng)濟(jì)。 張宏良則強(qiáng)調(diào)私人資本的罪惡，認(rèn)為“兩個(gè)大逃亡”構(gòu)成了犯罪。有一點(diǎn)他說對了，即不能無底線放縱資本，要約束和節(jié)制資本。 但我不贊成落腳在階級(jí)斗爭上，更反對號(hào)召“老百姓以階級(jí)的形式團(tuán)結(jié)起來”-這正是過去“左”的那一套！ 階級(jí)斗爭對中國社會(huì)的危害就不用多說了，差一點(diǎn)葬送了中國的現(xiàn)代化之路。搞市場經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，需要寬松的政治環(huán)境，如果再搞階級(jí)斗爭勢必葬送社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)道路。
鄧小平當(dāng)年果斷終止階級(jí)斗爭為綱，為啟動(dòng)政治上的撥亂反正，扭轉(zhuǎn)中國的歷史方向，促使中國轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的現(xiàn)代化道路鋪平了道路，從而形成改革開放的偉大局面。我們不能再回到階級(jí)斗爭為綱的年代去。 有關(guān)“兩個(gè)大逃亡”的原因可能有更加復(fù)雜的因素，但其中一個(gè)重要原因，既跟“左”的思潮有關(guān)，更與法制不健全有關(guān)，私營（民營）企業(yè)家及高凈值個(gè)人移民海外，應(yīng)該跟擔(dān)心財(cái)產(chǎn)安全有關(guān)。 這里需要樹立一個(gè)觀念：如果說市場經(jīng)濟(jì)并非資本主義專有，那么私人資本也非資本主義獨(dú)有，它是伴隨著市場經(jīng)濟(jì)而存在的，是市場經(jīng)濟(jì)的自然產(chǎn)物。社會(huì)主義國家可以搞市場經(jīng)濟(jì)，也可以且必然要發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)，二者并行不悖。 可以說，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)就是公有制經(jīng)濟(jì)和私有（民營）經(jīng)濟(jì)的混合體，是二者的有機(jī)結(jié)合或融合，不可割裂開來。不是是否“允許”私有經(jīng)濟(jì)存在的問題，而是私有經(jīng)濟(jì)不可避免的必然存在。 數(shù)據(jù)顯示，中國富豪的總資產(chǎn)2018年已經(jīng)達(dá)到23.6萬億美元，排名世界第二，而未來10年中國富豪的財(cái)富增速預(yù)計(jì)可以達(dá)到120%-130%。 這是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要財(cái)富，我們不能去追責(zé)私人財(cái)富積累的“原罪”，而是需要呵護(hù)私有（民營）經(jīng)濟(jì)，要像保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)那樣保障私有財(cái)產(chǎn)的安全。
⑥ 依法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和節(jié)制資本
我們都痛恨“為富不仁”的現(xiàn)象，都擔(dān)憂和不滿分配不公及由此帶來的貧富懸殊，但不能以此為由而把斗爭矛頭對準(zhǔn)富人，搞“斗地主”那一套。 我們主張不能無限制放縱資本，尤其要嚴(yán)禁無良富豪卷走銀行貸款或股東、股民投資，跑到海外享受，也希望國家出臺(tái)“節(jié)制資本”的政策措施。但這要在制度化、法治化框架內(nèi)去解決，即要完善、健全相關(guān)法律，從制度上逐步解決貧富懸殊、兩極分化問題。這個(gè)問題很迫切，但也很復(fù)雜，就不在這里贅述了。 進(jìn)一步的問題是，市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)，最關(guān)鍵的是法制保障?，F(xiàn)在中央特別強(qiáng)調(diào)法治，把依法治國，推進(jìn)法治中國建設(shè)，作為治理國家的基本方略。健全法制，讓私營、民營企業(yè)家安心、放心發(fā)展，是解決“兩個(gè)大逃亡”的基本國策，也是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的基本國策。 但是，“法治中國”絕對不能只是嘴上說說而已，不能空喊口號(hào)。高尚全提出：保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)一定要落到實(shí)處。 針對性的法制要求是：讓“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”入法-進(jìn)入憲法，并制定配套法律。 這需要改革氣魄和智慧，需要高層力量克服改革阻力，需要納入法制框架進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”。 也正如高尚全所說，只有建設(shè)社會(huì)主義法治中國，才可以從根本上杜絕“WG”那樣的錯(cuò)誤，換言之，才可以從根本上防止“階級(jí)斗爭為綱”卷土重來，從而使私營（民營）企業(yè)家和高凈值人群安心在國內(nèi)發(fā)展，放心把財(cái)產(chǎn)留在國內(nèi)。
