美國軍事學(xué)家沃爾特.赫姆斯曾以陸軍首席顧問身份對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中敵人（志愿軍）進(jìn)行過仔細(xì)研究，并在綜合多位陸軍指揮官意見后推出了《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國陸軍》一書，以較為客觀的視界對(duì)70年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)敵我雙方進(jìn)行了剖析。稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為“鋼鐵與意志的較量”。
“中國軍隊(duì)未介入前，我對(duì)美國陸軍打擊能力深信不疑，我的自信不是來自于騎1師，步1師或24師，軍隊(duì)只是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者，并非全部。美國陸軍是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)很棒的軍隊(duì)，起碼未遇到中國軍隊(duì)前是這樣，火力輸出，兵種配合，進(jìn)攻防御及后勤保障堪稱完美。蛙跳、波次攻擊、快速反火力等技戰(zhàn)術(shù)足以橫掃世界絕大多數(shù)國家軍隊(duì)。
很遺憾，2年9個(gè)月韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）中國軍隊(duì)一直在幫助美國軍隊(duì)提高。
他們的裝備混雜，有美式、日式、蘇式及其他很多國家武器，讓人眼花繚亂，無法確定該用經(jīng)濟(jì)手段制裁哪個(gè)向他們輸入武器國家。
他們的戰(zhàn)術(shù)思想和北韓及世界絕大多數(shù)國家陸軍不一樣，前者善于機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，也就是他們說的“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”，不在乎地盤得失，進(jìn)攻和防守一樣重要；后者更注意奪取地盤。防守時(shí)，中國人抵抗異常猛烈，往往戰(zhàn)至最后一兵一卒。對(duì)于有軍事價(jià)值的陣地，一旦失守會(huì)不顧一切奪回來，瘋狂的反擊讓人畏懼。特別是那個(gè)喇叭（軍號(hào)）吹響后，往往不顧生死前仆后繼。
想從中國人手上奪回陣地是件非常困難的事。
他們和美國陸軍不同，一旦戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)糟糕，美軍作戰(zhàn)日志上一定會(huì)出現(xiàn)大量“情況變得絕望”，“全軍覆沒”等讓人討厭字眼。他們則是“人在陣地在”“保證完成任務(wù)”等積極暗示。
不得不說，他們非常能干，士兵中有許多能工巧匠，僅靠鋤頭和鐵鍬就可以挖出令人驚訝的防御工事。他們挖掘出的防御工事構(gòu)造合理，攻防兼?zhèn)洌粌H火炮與坦克無法摧毀，就連航彈和燃燒彈也無濟(jì)于事，紐約銀行地下金庫般堅(jiān)固。
聯(lián)合國軍往往在投下上萬枚炸彈發(fā)起進(jìn)攻后，依然會(huì)遭到他們機(jī)槍和手榴彈密集攻擊，小伙子們傷亡慘重。
他們把戰(zhàn)壕大部分修建在山背面，可容納一個(gè)班或一個(gè)排士兵，不僅能滿足戰(zhàn)斗需要，也能儲(chǔ)藏食物和淡水。如果他們不愿意出來，100多發(fā)炮彈往往才能殺傷一個(gè)人。
他們的米格15上噴涂著“中國人民志愿軍”黑色符號(hào)，這是款很棒的戰(zhàn)機(jī)，身材修長(zhǎng)，拔高俯沖和加速性能比我們最好的戰(zhàn)機(jī)還優(yōu)越。10月空戰(zhàn)中（1951年），中國空軍利用太陽反射攻擊美機(jī)，第3周擊落了5架由F86護(hù)航的B29轟炸機(jī)，擊傷8架。
他們防空部隊(duì)大多使用37mm和88mm防空高炮，尤其是37mm防空炮，火力猛，射速快。8月14日（1951年）遠(yuǎn)東空軍轟炸平壤時(shí)當(dāng)天就損失了6架戰(zhàn)機(jī)，聯(lián)合國軍轟炸風(fēng)險(xiǎn)越來越大。
中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了地形和氣候環(huán)境，他們用糊狀食物充饑，有時(shí)甚至吃野菜和樹皮，饑腸轆轆下作戰(zhàn)，這種狀況換成美軍很有可能調(diào)轉(zhuǎn)槍口。
到1953年時(shí)，他們一日三餐已經(jīng)沒有問題，炮彈似乎也很多。聯(lián)合國軍絞殺效果越來越差，剛被摧毀不久的鐵路和橋梁，12個(gè)小時(shí)內(nèi)又開始通車。雖然他們沒有工程克隆技術(shù)，卻具備驚人的修復(fù)能力。
1952年4月后，中國軍隊(duì)已擁有戰(zhàn)機(jī)1250架，坦克400余輛，野戰(zhàn)炮兵師8~10個(gè)。
三角山（上甘嶺）戰(zhàn)斗中，敵人對(duì)美步7師32團(tuán)陣地炮轟長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)之久；1953年3月16日~28日維加斯和凱諾高地戰(zhàn)斗中，聯(lián)合國軍向他們傾瀉了420多噸炸彈，他們回敬了45000發(fā)炮彈，造成了陸戰(zhàn)隊(duì)1017人傷亡。
有個(gè)誤區(qū)需要糾正：關(guān)于一些人所說的中國軍隊(duì)人海戰(zhàn)術(shù)，是不符合實(shí)際的。如果他們真敢采取人海戰(zhàn)術(shù)發(fā)動(dòng)攻擊，一枚M47凝固汽油彈就可以消滅他們一個(gè)排。這種大殺器美軍多的是，他們會(huì)這么蠢嗎？他們進(jìn)攻看起來人多，往往是散兵線戰(zhàn)術(shù)，無論是班進(jìn)攻還是排進(jìn)攻都會(huì)保持一定距離，防止被團(tuán)滅。
韓戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)給聯(lián)合國軍帶來深刻印象的不僅僅能攻善守。更有良好紀(jì)律性和文明操守，盡管他們穿的破破爛爛，卻從不對(duì)俘虜開槍，和南北韓軍隊(duì)不同。對(duì)重傷俘虜，也用擔(dān)架抬到路邊待美軍醫(yī)護(hù)兵到來后轉(zhuǎn)身離開。交戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，他們嚴(yán)格遵守互不射殺取水士兵等潛規(guī)則，有極高的戰(zhàn)場(chǎng)契約精神。
2年9個(gè)月韓戰(zhàn)，以麥克為首的陸軍將領(lǐng)們?cè)谶@支陌生軍隊(duì)前吃盡了苦頭，當(dāng)然，這也和國會(huì)以及愚蠢政客分不開。如布萊德雷所言：“錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤對(duì)手進(jìn)行了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”如此多錯(cuò)誤，結(jié)果當(dāng)然難看。
我至今不明白幾個(gè)問題，毛介入韓戰(zhàn)目的到底是什么？他們的原始系統(tǒng)是怎樣支撐百萬大軍作戰(zhàn)？他們卓越的夜戰(zhàn)能力和視死如歸戰(zhàn)斗信仰究竟哪來的？沒有機(jī)械運(yùn)輸下又是如何實(shí)現(xiàn)快速機(jī)動(dòng)和穿插的？
參考資料：沃爾特.赫姆斯《抗美援朝中的美國陸軍》李奇微《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》《最寒冷的冬天》美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。
