在中國，長津湖戰(zhàn)役是極其受人關(guān)注的，其實(shí)在美國也是一樣。這就導(dǎo)致了一件事，陸戰(zhàn)1師在中國的知名度非常高。我之前寫了1952年陸戰(zhàn)1師轉(zhuǎn)移到西線和志愿軍的總體戰(zhàn)斗情況長津湖戰(zhàn)役誤導(dǎo)了很多人，美軍陸戰(zhàn)1師，其實(shí)總是被志愿軍揍 ，159高地戰(zhàn)斗的情況美軍師長怒斥韓軍無能，一個(gè)月后韓國人樂了：你被中國人揍得好慘 以及190.5高地戰(zhàn)斗的情況志愿軍防御戰(zhàn)斗的戰(zhàn)術(shù)，美軍每次都吃虧，可就是找不出破解之法 。在這幾篇文章的留言中出現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。很多人不相信志愿軍63軍能暴揍陸戰(zhàn)1師，認(rèn)為是吹牛。這就是長津湖戰(zhàn)役導(dǎo)致的另一個(gè)情況，很多中國人以為美軍陸戰(zhàn)1師的戰(zhàn)斗力厲害的不得了。
陸戰(zhàn)1師的戰(zhàn)斗力確實(shí)很強(qiáng)，這是必須承認(rèn)的。但是到了1952年志愿軍的火力得到空前加強(qiáng)后，就再也沒有難打的美軍了。今天就再來講一講志愿軍63軍和美軍陸戰(zhàn)1師在1952年5月，第3次較大規(guī)模的戰(zhàn)斗，也就是智陵洞南山和104.2高地（下文簡稱104高地）戰(zhàn)斗。話先說在前面，這次戰(zhàn)斗和我以前講的那幾個(gè)一樣，都是記載在中美兩軍戰(zhàn)史上的。
陸戰(zhàn)1師是1952年3月調(diào)到西線的美軍第1軍編制內(nèi)的，接替了韓軍第1師團(tuán)的防線。5月上旬的159高地戰(zhàn)斗和中旬的190.5高地戰(zhàn)斗，陸戰(zhàn)1師兩次吃了敗仗。因此美軍陸戰(zhàn)1師師長塞爾頓少將命令美軍放棄西井東山、金谷北山、石川北山、智陵洞南山西山頭（即后文所說的2號陣地），以做為緩沖區(qū)。
但是塞爾頓很快發(fā)現(xiàn)，志愿軍并沒有理解他休兵停戰(zhàn)的信號，反而趁機(jī)蠶食這些緩沖高地。5月15日和20日，187師559團(tuán)在師長徐信的命令下，分別以1個(gè)班的兵力逼近美軍占據(jù)占領(lǐng)了智陵洞南山東山頭（即后文所說的1號陣地）及104高地。在志愿軍武力威脅下，美守軍放棄陣地逃回181.4高地，8連2排遂占領(lǐng)智陵洞南山，5連8班占領(lǐng)了104高地，并迅速挖掘坑道，修筑工事，形成了堅(jiān)固陣地。
對于志愿軍187師的“過分”舉動，美軍陸戰(zhàn)1師新?lián)Q防的陸戰(zhàn)7團(tuán)團(tuán)長拉塞爾上校非常不滿，他認(rèn)為陸戰(zhàn)1師已經(jīng)主動放棄了幾個(gè)高地，中國人不但沒有見好就收，反而得寸進(jìn)尺、步步蠶食，因此絕對不能在前哨抵抗線的關(guān)鍵地形上繼續(xù)對中國人讓步了。于是陸戰(zhàn)7團(tuán)制定了16號作戰(zhàn)計(jì)劃，決定奪回智陵洞南山和104高地，由道特雷中校的1營及坦克2個(gè)排負(fù)責(zé)進(jìn)攻，陸戰(zhàn)11炮兵團(tuán)2營和空軍提供火力支援。
美軍中校道特雷的計(jì)劃非常狡猾，他命令C連1排在排長謝爾斯中尉率領(lǐng)下對智陵洞南山進(jìn)行佯攻，但佯攻并不是僅僅壓制志愿軍火力，而是要全力拿下1號陣地，制造出主攻智陵洞南山的假象，炮兵、坦克、空軍會全力給予支援。
而A連在連長湯普森上尉率領(lǐng)下攻擊104高地。
5月28日3時(shí)，美軍開始進(jìn)攻，三個(gè)炮兵群輪番對智陵洞南山狂轟亂炸。5時(shí)，美軍坦克出擊，引導(dǎo)步兵進(jìn)行了一次試探攻擊以查明我火力點(diǎn)。5時(shí)40分，美軍飛機(jī)出動，炮兵火力再次全開。在美軍火力打擊下8排2排傷亡慘重，正副排長先后負(fù)傷，4班班長主動代替指揮。5時(shí)54時(shí)，美軍C連1排步兵在坦克引導(dǎo)下突然發(fā)起攻擊。在前沿的4班班長剛鉆出掩體，美軍坦克已沖至眼前，他奮起用炸藥包炸傷先頭一輛，阻擋住了美軍坦克前進(jìn)道路，并指揮部隊(duì)集中火力打掉美軍飛機(jī)1架。但美軍步兵來勢兇猛，已來不及組織防御，志愿軍數(shù)個(gè)機(jī)槍火力點(diǎn)都遭到美軍強(qiáng)襲摧毀，4班班長遂命部隊(duì)迅速后撤。
這種情況下的后撤很容易演變?yōu)闈?，這時(shí)60炮班戰(zhàn)士李吉武主動要求斷后，當(dāng)美軍C連1排猛追不舍之時(shí)，李吉武左右手各握一顆手榴彈撲了上去。李吉武，我要多說兩句，這個(gè)戰(zhàn)士原本是個(gè)馬家軍，不過不是馬步芳的青馬，是馬鴻逵的寧馬。他是寧夏中寧縣新堡鄉(xiāng)蓋灣村人，解放戰(zhàn)士，原為寧夏馬家軍所抓壯丁。解放軍解放寧夏后，加入63軍來到朝鮮戰(zhàn)場。李吉武犧牲后被第19兵團(tuán)追記一等功，志愿軍總部授予他二級戰(zhàn)斗英雄稱號。
7時(shí)，美軍C連1排占領(lǐng)1號陣地，看起來美軍的計(jì)劃進(jìn)行得非常順利。
以前志愿軍和美軍作戰(zhàn)時(shí)，美軍的炮兵反應(yīng)極為迅速，體現(xiàn)了極高的訓(xùn)練水平。這一次，當(dāng)美軍C連1排剛占領(lǐng)1號陣地之時(shí)。8連2排身后的炮兵群——一個(gè)榴彈炮連、6門82迫擊炮、4門山炮、步兵炮，立即開火。3分鐘內(nèi)榴彈炮連急速射出100發(fā)炮彈，來不及修復(fù)工事的美軍被炸得鬼哭狼嚎，2排在8連副連長指揮下，在最后幾發(fā)炮彈還在空中飛行之時(shí)，對1號陣地發(fā)起反擊，一舉把美軍C連1排趕下陣地。其中山炮和步兵炮在榴彈炮急速射后立即壓制181.4高地美軍重火力，亦立下大功。此時(shí)63軍的戰(zhàn)術(shù)水平已達(dá)到志愿軍的極高水準(zhǔn)，與入朝初期相比，提高甚多。
104高地那邊，是美軍真正的主攻方向。在佯攻智陵洞南山的同時(shí)，陸戰(zhàn)7團(tuán)A連在坦克15輛，裝甲車5輛，飛機(jī)17架次的支援下向104高地猛撲而來。先頭排的排長多納休少尉甚至命令部隊(duì)全體上刺刀，以展示其英勇。
但A連的表現(xiàn)比C連1排差了很多，防御104高地的志愿軍5連8班準(zhǔn)確掌握住了美軍步炮協(xié)同的間隙，總是能抓出時(shí)機(jī)打擊A連的步兵，又能及時(shí)進(jìn)入坑道防炮。這也與志愿軍識破美軍企圖，準(zhǔn)確判明美軍主攻目標(biāo)有關(guān)。從美軍進(jìn)攻的一開始，A連就成為志愿軍重迫擊炮打擊的目標(biāo)。
但隨著美軍連續(xù)的沖擊，8班傷亡殆盡，只剩下戰(zhàn)士申義閑一人。這時(shí)有趣的一幕出現(xiàn)了，美軍A連雖然占領(lǐng)了大部分陣地，申義閑仍然在我炮兵支援下，孤身一人卻越戰(zhàn)越勇。在我強(qiáng)大炮兵的火力打擊下，再加上申義賢不斷變換射擊位置襲擾美軍，A連居然開始呼叫支援。呼叫的內(nèi)容居然是要求撤退，并請求派一個(gè)排來接應(yīng)。這是一個(gè)讓友軍送命的請求。
鐵青著臉的道特雷中校答應(yīng)了A連的請求，派出了一個(gè)排。而這時(shí)5連正好派出一個(gè)班反擊104高地。在志愿軍一個(gè)班的反擊下，美軍一個(gè)連另一個(gè)排落荒而逃。而他們的逃跑路線早已被志愿軍炮兵事先標(biāo)定，立即進(jìn)行了火力追擊，美軍一路上挨了不計(jì)其數(shù)的炮彈。A連及救援的排，足足用了3個(gè)小時(shí)零5分鐘，最后在美軍遠(yuǎn)程炮兵和空軍的全力掩護(hù)下，才走完了這半英里的路程。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)史寫道：這是一個(gè)不愉快的事，中國人傾瀉了4063發(fā)炮彈。想來美國人對此非常不滿，我都撤退不玩了，中國人還拿這么多炮彈追著砸我，太過分了。
注意看地圖上陰影部分的炮兵射擊區(qū)域，志愿軍炮兵在事先全部都標(biāo)定好，美軍逃跑時(shí)，我們只要按計(jì)算好的射擊諸元打就行了，既快捷，效果又好。
此戰(zhàn)，美軍陸戰(zhàn)1師傷亡116人美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)史記載，這是陸戰(zhàn)1師在朝鮮戰(zhàn)爭中單次戰(zhàn)斗一個(gè)連傷亡最慘重的一次。1952年5月，朝鮮戰(zhàn)場西線的開城一線，美軍陸戰(zhàn)1師繼159高地、190.5高地戰(zhàn)斗失利后再次敗北，三戰(zhàn)三敗。但是這只不過是開始，不管是我軍的戰(zhàn)史還是美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的戰(zhàn)史，接下來一直到1953年7月27日停戰(zhàn)，陸戰(zhàn)1師的戰(zhàn)績是一連串的敗仗。
簡評：
陸戰(zhàn)1師并不是不能打，其戰(zhàn)士也不是不勇敢。此戰(zhàn)美軍有兩人獲得最高的國會榮譽(yù)勛章，一個(gè)是C連的無線電報(bào)務(wù)員一等兵凱利，他一個(gè)人攻打了志愿軍3個(gè)火力點(diǎn)，并打掉2個(gè)。另一個(gè)是A連的火力組長尚帕涅下士，當(dāng)志愿軍的手榴彈扔進(jìn)他所處的塹壕時(shí)，此人奮不顧身拿起手榴彈扔了出去，手榴彈在出手的瞬間爆炸，氣浪將其掀出塹壕，隨即被志愿軍的迫擊炮彈炸死。
我以前一直說美軍是有勇士的，但是為什么陸戰(zhàn)1師還是敗北？其實(shí)從這兩個(gè)美軍英雄的事跡就可以看出倪端。第一我們先注意，尚帕涅下士的火力組長，他當(dāng)時(shí)在最前沿，這正是美軍作戰(zhàn)的一個(gè)特點(diǎn)，機(jī)槍敢于前出。
第二要先說到古代戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)場上勇士的作用是什么？古代和現(xiàn)代是一樣的。在冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)斗交換率其實(shí)基本上是1比1，所以古代軍隊(duì)非常重視武藝高強(qiáng)、力大無窮的勇士。這些人可以以一當(dāng)十、以一當(dāng)百，因此在戰(zhàn)場的局部就可以改變戰(zhàn)場平衡。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭其實(shí)也是一樣的，勇士一樣能改變戰(zhàn)場平衡。尚帕涅扔出志愿軍投擲的手榴彈時(shí)，志愿軍正在進(jìn)行反擊，兵力是一個(gè)班。尚帕涅的死保住了塹壕里的另外11個(gè)人。其實(shí)就是說，他用自我犧牲擋住了志愿軍第一波反擊銳勢。本來這顆手榴彈在美軍塹壕爆炸，殺傷效果很可能是12人，那美軍的第一線防御就被沖破了。但是尚帕涅的死沒有換來局勢的扭轉(zhuǎn)，一個(gè)連另一個(gè)排的美軍在志愿軍一個(gè)班面前落荒而逃了。這樣一來，尚帕涅的死只是保住了另外11個(gè)人的命，而不是讓其他美軍利用這一機(jī)會反撲志愿軍反擊部隊(duì)，對戰(zhàn)場局勢產(chǎn)生的效果和意義就不一樣了。也就是說他帶來的扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的機(jī)會沒有被美軍利用。
第三我們再看C連的一等兵凱利，他在進(jìn)攻智陵洞南山的戰(zhàn)斗中非常勇猛，哪怕在志愿軍中，這樣的也是英雄人物。但是美軍進(jìn)攻1號陣地雖然得手，志愿軍卻沒有被美軍的勇猛所壓垮，而是立馬組織起更兇猛的反沖擊。這就是另一個(gè)原因，美國人有勇士，但志愿軍并不畏懼，因?yàn)槲覀兏?。打敗勇猛者，往往只有一個(gè)辦法，就是比他更猛。
那么當(dāng)美軍在勇士數(shù)量的絕對值和相對值都不及志愿軍的情況下，勇士奮勇拼殺或犧牲換來的改變戰(zhàn)局的時(shí)機(jī)，美軍的利用率自然就遠(yuǎn)不及志愿軍。
這就是從戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)來看，陸戰(zhàn)1師失利的原因。反過來，如果是志愿軍碰到這兩種情況。第一種，看到戰(zhàn)友為了保護(hù)自己而犧牲，志愿軍肯定是嗷嗷叫著要去報(bào)仇了。第二種，如果志愿軍的氣勢上已完全壓倒對手，像這樣單人突破連連得手，那基本上就贏了。這就是對勇士改變戰(zhàn)場平衡的利用率問題。
再從整個(gè)戰(zhàn)斗來看。從智陵洞南山的戰(zhàn)斗可以看到，志愿軍的協(xié)同能力提高極快。運(yùn)用火力的能力，一直是美軍的優(yōu)勢項(xiàng)目，無論是火力的組織、控制和協(xié)同，都在志愿軍之上。在智陵洞南山的戰(zhàn)斗中，志愿軍雖然初戰(zhàn)失利，但馬上使用炮兵火力對被美軍占領(lǐng)的陣地進(jìn)行覆蓋，剛剛敗退的步兵在轉(zhuǎn)眼之間就重新組織起來發(fā)起反擊，反擊就在最后幾發(fā)炮彈還在空中飛行之時(shí)展開，這種火力打擊和協(xié)同水平，超過了陸戰(zhàn)1師同期的水平。
104高地的戰(zhàn)斗也是一樣，尚帕涅把志愿軍投擲的手榴彈撿起扔出時(shí)，志愿軍的迫擊炮彈也在旁邊爆炸。在真實(shí)戰(zhàn)場上投擲手榴彈和訓(xùn)練時(shí)不同，能扔出30米就很不錯了。這說明當(dāng)時(shí)反擊的志愿軍距離美軍陣地的距離不超過30米。我以前說過志愿軍步兵可以在炮兵彈幕后50米跟進(jìn)，這是一個(gè)極高的水平了。而此戰(zhàn)，63軍187師559團(tuán)5連的反擊在迫擊炮彈不到30米后跟進(jìn)，這個(gè)水平就非常之高了。
隨著志愿軍炮兵火力的提高，炮兵訓(xùn)練水平的提高，步炮協(xié)同能力的提高，志愿軍彌補(bǔ)了自己的短板，而志愿軍的優(yōu)勢并沒有被削弱。所以1952年之后志愿軍再與美軍交戰(zhàn)，就比以前好打了很多。陸戰(zhàn)1師連續(xù)失利是不奇怪的。
作者簡介：王正興，新華社瞭望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》
