曾幾何時，我們中國被稱作老人政治，但昨天，美國特朗普與拜登的電視辯論，那才叫做老年政治！世界仿佛真的顛倒了！
不僅如此，2位70歲的老人家，在電視上的表演，真有潑婦之風，美國是否衰落，這會不會是某些端倪呢？——小編！
舉世矚目的美國今年總統(tǒng)大選的第一場電視辯論總算是開始了。
結(jié)果不出大家預(yù)料的那樣，這場電視辯論也成為美國史上最混亂的一次電視辯論。
特朗普按照其一貫風格，全程咄咄逼人的不斷插話打斷拜登的講話，以至于拜登都沒有幾次能把話說完整。
拜登也有打斷特朗普幾次講話，所以全程兩人經(jīng)常是同時在各說各的，場面十分混亂。
以至于很多美國網(wǎng)友評論說，主持人華萊士更像是幼兒園老師在拉架。
整個辯論過程中，雙方都在互相人身攻擊，特朗普攻擊拜登沒有智商，拜登也攻擊特朗普是個小丑、騙子。
說實話，我自己看了整個全程視頻后，給我感覺就像是兩個70多歲的老頭，在用一種潑婦罵街的方式在互相辯論。
整個過程中，沒看出雙方有什么縝密的邏輯，反正誰嗓門大誰贏的感覺。
至于那些垃圾對罵的內(nèi)容，外面新聞有很多，我就不多說。
我們先來梳理一下整個辯論過程里排除掉那些垃圾對罵之外的一些精華片段，老實說要從這樣亂糟糟的辯論過程里梳理出精華片段，也是挺不容易的。
（1）
大法官的任命
雙方爭論的第一個焦點是關(guān)于最近比較熱門的話題，也就是美國新任大法官的任命。
這個任命之所以引起廣泛關(guān)注，是因為如果一旦本次選舉結(jié)果出現(xiàn)爭議，那么最高法院的大法官將有很重要的裁決權(quán)利。
而要知道，美國大法官有9名，之前保守派和自由派的比例是5:4，保守派稍微占優(yōu)一點。
但前陣子自由派的大法官金斯伯格去世了，這使得特朗普肯定會任命一名保守派大法官，這使得大法官的比例就變成了6:3。
那么一旦到時候特朗普大選失禮，很有可能會不承認大選結(jié)果，認為有舞弊，這使得這個有爭議的大選結(jié)果，就要提交最高法院去裁決，而保守派占優(yōu)的最高法院，就稍微提高一些做出有利于特朗普的裁決。
這是為什么大法官人選會這么引人關(guān)注。
拜登方面當然是說大法官的人選應(yīng)該等新總統(tǒng)選出來后，由新總統(tǒng)任命。
不過特朗普反對的理由比較充分，認為自己有權(quán)利任命大法官，再加上共和黨控制了參議院，所以特朗普任命大法官也是順理成章的。
同時特朗普也很機智的反攻拜登一點就是，在2016年的大選之前，同樣也有大法官去世，當時奧巴馬也是第一時間任命新的大法官，但因為當時參議院由共和黨控制，所以奧巴馬的任命就被擱置下來，一直等到特朗普當選后，才由特朗普認命了新的大法官。
所以特朗普就說，換做民主黨他們一樣會任命大法官，所以現(xiàn)在拿這個說事是很虛偽。
所以第一個辯論問題，整體來說應(yīng)該是特朗普勝出。
（2）
醫(yī)保
這個醫(yī)保問題本來并不是一開始原定的六大議題，但在說道大法官的時候，拜登用來攻擊特朗普的一個由頭就是說，特朗普新任命的大法官，會有助于撤銷奧巴馬醫(yī)保，拜登認為這會讓許多美國人失去醫(yī)保。
不過特朗普借著這個議題，攻擊拜登計劃消滅私人商業(yè)保險，并直接說拜登是在搞“社會主義”。
注明一下，美國人對這個比較反感。
本來，民主黨之前的另外一名候選人桑德斯，就自稱“社會主義者”，后來桑德斯轉(zhuǎn)而支持拜登。
注意，美國人說的這個社會主義，跟我們理解的社會主義，完全是兩碼事。
另外一方面，拜登拿奧巴馬醫(yī)保攻擊特朗普，有點雞同鴨講的感覺。
因為特朗普的支持者，基本都是奧巴馬醫(yī)保的反對者。
這里需要說明一下，美國有很多中產(chǎn)都不太喜歡奧巴馬醫(yī)保，就像特朗普所說的那樣，他們認為不值得花那么多錢去幫助那些好吃懶做的窮人，越幫助他們，他們就越好吃懶做。
而奧巴馬的醫(yī)保，則的確能讓美國底層人民受惠。但這也意味著美國中產(chǎn)有多付出一些。
所以，特朗普的支持者基本都是反對奧巴馬醫(yī)保，而拜登的支持者則支持奧巴馬醫(yī)保比較多一些。
順便說一下，特朗普的基本盤里支持者是紅脖子居多，也就是文化素質(zhì)不高的鐵銹工人、農(nóng)民、底層的白人居多。
這里的底層的白人，是相對那些精英階層來說，白人在美國整個社會結(jié)構(gòu)里，基本就是占據(jù)中產(chǎn)最大一部分位置。
所以即使是底層的白人，實際上也是中產(chǎn)階層居多，這部分人一般是白人至上很多，所以他們反對奧巴馬的醫(yī)保法案，不喜歡去花更多錢幫助底下更貧窮的龐大黑人群體。
而美國真正的最底層群體，就是少數(shù)族裔，主要就是美國的黑人群體居多。
而拜登的支持者，就比較兩極分化，既有高高在上的精英階層，也有最底層的這個黑人群體。
所以，美國黑人90%都是支持拜登的，沒多少是支持特朗普的。
而美國黑人作為美國真正的社會最底層，自然是支持奧巴馬醫(yī)保的。
所以在這個議題上，雙方基本就是雞同鴨講，只不過重新強調(diào)一下各自觀點，鞏固一下各自基本盤而已。
所以這個議題，是雙方打平。
（3）
疫情
毫無疑問疫情成為了本次辯論的核心問題，占用的時間也是最多的。
這個話題，的確是特朗普的硬傷和死穴，不管特朗普怎么巧舌如簧，也難以面對一個十分殘酷的現(xiàn)實數(shù)字，那就是美國現(xiàn)在有700多萬人感染，20萬人死于新冠病毒。
所以一進入這個問題，拜登就馬上用這個數(shù)字來攻擊特朗普。
而毫不意外的，特朗普在這個問題上，繼續(xù)甩鍋給我們，所用的說法也就是那些陳詞濫調(diào)。
特朗普大概就是說這個疫情全部是我們的錯，不是他的錯。
說他是第一個提出旅游禁令的人，而當時拜登反而是反對他的旅游禁令，攻擊他是種族主義、排外主義。
然后雙方就扯到了疫苗上，拜登說特朗普說的都是謊話，拜登認為疫苗公司都說要明年夏天才會大規(guī)模分發(fā)疫苗。
拜登攻擊特朗普為了連任給科學家、疫苗企業(yè)施加巨大壓力，逼迫他們更快生產(chǎn)出疫苗。
而特朗普比較堅定的一直說很快就能得到疫苗。
然后接下去就是一段兩人的垃圾對罵時間。
在拜登說到特朗普在2月份隱瞞了疫情的嚴重程度，認為除非特朗普現(xiàn)在開始聰明起來，不然美國會死亡更多人。
不過“聰明”這個詞似乎踩到了特朗普尾巴，特朗普一下子就跳起來罵拜登蠢，攻擊拜登連去演講的大學名字都記不住，說拜登畢業(yè)的時候是全班成績最低的。
后面雙方也就用口罩開始互相攻擊。
直到現(xiàn)在，美國還沒有就口罩的事情達成一致的共識，不得不說還是挺悲哀的。
后面特朗普還攻擊拜登想要關(guān)閉美國經(jīng)濟。
拜登一直說：不，我沒有。
特朗普則說：不，你有。
是不是很像小孩子在吵架？
這個話題整體來說，應(yīng)該還是特朗普略輸一籌，畢竟這是特朗普的死穴。
（4）
經(jīng)濟
在扯完疫情之后，雙方進入到經(jīng)濟話題。
經(jīng)濟話題當然是特朗普一上來就不斷吹自己的經(jīng)濟業(yè)績，還是過去那套陳詞濫調(diào)。
而拜登在特朗普自吹自擂一大段之后，很明顯是預(yù)謀已久的拋出了針對特朗普稅收問題的攻擊。
大家應(yīng)該也知道，在最近這兩天，紐約時報放出一個大瓜，說特朗普在2017年一整年只繳納了750美元的稅款。
這是民主黨最近針對特朗普的一次猛烈攻擊。
而拜登就在今天電視辯論前幾個小時，主動公開了自己的繳稅記錄，跟特朗普遲遲沒公開自己繳稅記錄形成鮮明對比。
不過特朗普在面對拜登這個攻擊時，只是反復強調(diào)自己繳納了幾百萬美元的稅，同時在面對拜登打斷攻擊的時候，特朗普說等程序走完，會讓拜登看到全部118頁的報告，這個報告會展示特朗普所有的資產(chǎn)、企業(yè)、銀行，特朗普說自己的杠桿率很低，因為他有很多資產(chǎn)。
因為特朗普這段話相當于是承諾，所以拜登缺乏后續(xù)攻擊手段。
而且特朗普還比較巧妙的回過頭將了拜登一軍。
那就是特朗普首先很厚臉皮的坦承，所有地產(chǎn)商都會利用法律合理的避稅，特朗普甚至直接說自己不想繳稅，但因為法律不得不交稅，但仍然會在法律允許的范圍里合法避稅。
同時特朗普攻擊拜登說，美國富人合法避稅的權(quán)利，正是拜登擔任奧巴馬副總統(tǒng)時候所給予的特權(quán)。
所以特朗普意思就是說，自己之所以能夠合法避稅，就是拜登給予富豪的一系列特權(quán)，所以拜登拿這個攻擊特朗普是無稽之談。
拜登之后回應(yīng)是說，如果自己當選總統(tǒng)，會補掉稅法的漏洞，讓特朗普這樣的有錢人無法再鉆法律的空子。
不過我認為這里拜登應(yīng)該是有失誤的，那這句話等于變相承認了拜登在擔任副總統(tǒng)期間留下了這樣的漏洞。
不知道是不是因為這個原因，拜登在這之后沒有就特朗普繳稅的問題進行攻擊，這個事先被認為認為可能會是特朗普死穴的攻擊點，就這樣被特朗普給轉(zhuǎn)移到了對拜登兒子的攻擊 。
接下去就是兩人很漫長的一段就拜登兒子從我們這里賺了十幾億美元，還有墨西哥富豪給拜登350萬美元的一些攻擊。
而拜登則說特朗普的攻擊是造謠，否認了特朗普的這些指控。
兩人一度因此場面有些失控，以至于主持人華萊士不得不大聲喊著“我不想提高我的嗓門”。
后面拜登還攻擊特朗普是普京的傀儡，而特朗普反過來攻擊拜登是我們的傀儡。
然后兩人就互相打斷來打斷去，場面一度比較混亂。
而就在這個時候，拜登進入到他這次辯論的一個高光時刻。
那就是拜登說到了自己的另外一個兒子，在伊拉克服役一年多，他當時還獲得了獎?wù)?，他絕對不是輸家。
這是對特朗普之前曾經(jīng)攻擊美國過去十幾年發(fā)動的戰(zhàn)爭很愚蠢，美軍很糟糕是輸家的言論。
而就在拜登飽含深情的去述說自己兒子在伊拉克的功績時，特朗普還在不依不饒的攻擊特朗普的兒子從我們這里賺走很多錢。
而拜登則回應(yīng)，這是他另外一個兒子。
這一段兩人互相的攻擊，應(yīng)該來說是拜登勝出一籌。
而我認為這也是今天這場電視辯論的轉(zhuǎn)折點。
拜登也從一開始有些緊張的狀態(tài)，還是進入一個比較沉穩(wěn)的狀態(tài)，一舉扭轉(zhuǎn)人們之前對他老年癡呆的預(yù)期。
（5）
會不會承認大選結(jié)果
最后一個議題是關(guān)于郵寄投票的問題。
特朗普死活就是不愿意公開承諾如果選舉輸了，會體面的認輸下臺。
這個也是今天這場電視辯論的最后一個話題。
特朗普不斷攻擊郵寄選票可能造成的選舉舞弊。
而確實就在這次電視辯論之前，美國選民陸續(xù)收到了郵寄選票，但被媒體爆料出一些郵寄選票的確出現(xiàn)一些混亂和錯誤。
這也給特朗普攻擊郵寄選票帶來了一些依據(jù)。
不過整體來說，特朗普死活就是不愿意承諾一旦失利會認輸。
給人一種不夠自信的感覺。
而反觀拜登那邊，則比較坦然說會接受任何選舉結(jié)果，贏了就是贏了，輸了就是輸了，他如果當選總統(tǒng)，他將是美國人民的總統(tǒng)，而不是民主黨人的總統(tǒng)，也不是共和黨人的總統(tǒng)，而是美國人民的總統(tǒng)，沒有黨派。
不得不說，拜登最后這番表態(tài)，還是比較加分的。
而特朗普在這之后，還想不依不饒的攻擊拜登兩句，但在這個時候，華萊士掐準時機的直接喊停，宣布辯論結(jié)束。
（6）
總結(jié)
從上面看到，其實一開始特朗普整體是占據(jù)優(yōu)勢的，掌握了辯論的主動，這也不奇怪，人們對拜登的預(yù)期就是只要不被特朗普罵崩潰就是勝利了。
第一個話題，大法官的任命，特朗普是略勝一籌。
第二個話題，醫(yī)保問題，雙方打平。
第三個話題，疫情，特朗普略輸。
第四個話題，經(jīng)濟，特朗普攻擊拜登兒子無果，反被拜登用自己曾在伊拉克的兒子打了個感情牌，拜登勝出。
而這個也成了一個轉(zhuǎn)折點。
再加上最后一個話題，特朗普不愿意承諾失利后認輸，反觀拜登做了一番十分體面的表態(tài)后，主持人就果斷在拜登高光時刻結(jié)束這場辯論。
這使得整場辯論下來，認為拜登勝出的人高達60%，只有20%的人認為是特朗普勝出。
我覺得原因主要有幾個。
1、主持人很明顯是偏袒拜登的，以至于特朗普很多時候更像是同時在跟主持人和拜登辯論。
這里順便說一下，這個主持人華萊士，是你們知道的那個美國華萊士的兒子。
包括最后在拜登進行一次高光的表態(tài)之后，果斷結(jié)束辯論，不給特朗普搶詞的機會。
我們要知道，一場辯論最后怎么結(jié)束是很重要的。
所以拜登最后那兩次高光時刻，確實比較給拜登加分，而辯論結(jié)束在拜登體面的表態(tài)，而另外特朗普卻還在準備搶詞，確實給人一種特朗普是小丑的感覺。
不得不說，這個主持人在這場辯論中是發(fā)揮了一個比較重要的作用，并且太過于偏袒拜登。
2、拜登的表現(xiàn)強于預(yù)期
之前特朗普經(jīng)常攻擊拜登有老年癡呆，是瞌睡喬，并且在拜登最近幾次比較有精神的演講里，質(zhì)疑拜登是不是嗑藥了。
所以，之前人們普遍對拜登的預(yù)期很低，這種普遍的低預(yù)期，甚至給人一種只要拜登今天辯論里沒被罵崩潰，沒睡著，沒被氣死就是贏了。
這使得今晚拜登從頭到尾一個小時里都是比較紅光滿面，精神也比較抖擻，是高于人們預(yù)期的，這反而給拜登比較加分。
以至于有人在說，拜登是不是司馬懿，平時裝病，一到關(guān)鍵時刻就突然煥發(fā)第二春。
要知道，拜登已經(jīng)77歲了，特朗普也74歲了。
兩個老頭在電視屏幕前互噴一個小時，這個其實還真挺耗費精力的。
拜登能扛下來，跟其平時表現(xiàn)大相徑庭，這樣的一個巨大反差，確實還比較給他加分。
這使得，人們習慣性的就忽略，拜登經(jīng)常出現(xiàn)的記憶力差，每個辯論議題更像是事先準備好講稿的，不像是臨場發(fā)揮，拜登也記不住自己不久之前說過的一些話。
不過很可惜，特朗普可能一開始的策略就是準備把拜登罵崩潰，讓他在全美國人民面前出丑。
以至于特朗普從頭到尾都在不斷的打斷拜登和攻擊拜登里循環(huán)，而忽略去抓住拜登一些比較遺忘前面講話的漏洞，去臨場發(fā)揮一下。
3、拜登面對特朗普的不斷打斷，沒有跳入特朗普的圈套，在特朗普打斷的時候，一直都是全神貫注攝像機，自己說自己的話。
不得不說，拜登這套應(yīng)對特朗普的模式，還是十分成功的，這使得特朗普在整個辯論過程里更像是一個沒人搭理的小丑，特別是在主持人有意配合拜登的情況下，就更是如此。
反而拜登給人一種比較沉穩(wěn)的感覺。
我相信，拜登的團隊肯定事先演練過如何應(yīng)對特朗普，據(jù)說拜登還找了個人演習了下，估計就是找個人不斷來對他進行打斷，這使得拜登在這次辯論里，面對特朗普的不斷打斷，還是比較沉著冷靜的。
這也說明一個問題，那就是相比4年前來說，現(xiàn)在的特朗普這套行為模式大家都太熟悉了，所以特朗普的競爭對手，很容易就特朗普的這套行為模式，事先針對詳細的應(yīng)對策略和方案。
這對特朗普來說，是比較不利的。
整體來說，其實這場辯論結(jié)束后，民調(diào)的最新結(jié)果顯示，基本沒有對雙方各自的支持率產(chǎn)生太大的變化。
拜登還是48%左右的支持率，特朗普則是41%的支持率，雙方仍然還是維持在7%的過去這一個多月的平均落差。
換句話說，原本支持拜登的還是支持拜登，原本支持特朗普的還是支持特朗普。
這場電視辯論，其實也就是成為一場鬧劇，讓全世界人民看了場辯論罵架的大場面而已。
客觀來說，本來電視辯論就不是講給各自基本盤聽，而是說給那些搖擺不定的人聽的。
從這個角度看，這場電視辯論是失敗的，因為估計搖擺不定的人，看完這場辯論也還是不知道要選誰。
因為說實話，兩個人都挺糟糕的。
所以很多人說這場鬧劇，是美國人輸了，也還是有一些道理的。
在這次電視辯論之后，其實對特朗普來說是挺不妙的。
如果特朗普后面兩次電視辯論，還是今天這個表現(xiàn)，那么這次大選還真是懸了。
本來特朗普就一直落后拜登大概7%，一直就指望著靠3次電視辯論來一舉逆襲。
這使得如果電視辯論結(jié)束后，雙方仍然維持現(xiàn)況，對特朗普來說“不勝”就是輸。
因為特朗普才是支持率落后的那一方。
那么這件事情比較關(guān)系到我們的一個問題就是。
假如特朗普已經(jīng)認為在鐵定要輸?shù)那闆r下，他又會做什么瘋狂舉動來讓自己連任呢？
這是值得思考的一個問題。
其次，我從個人角度分析過，我還是比較希望拜登能夠當選。
雖然，我以前也跟大家說過，特朗普如果連任，從長遠角度來說，其實對我們還是比較有利的，畢竟特朗普的確有可能成為把美國真正搞垮的總統(tǒng)。
但我還是不太希望特朗普當選，因為特朗普這個人確實有點瘋，很難以琢磨，誰也不知道他會不會發(fā)瘋，把全世界拖下水。
所以為了安全著想，我認為還是特朗普別當選比較好。
而且，如果拜登當選，我們預(yù)計的美國權(quán)利交替過程中可能產(chǎn)生的混亂，才有可能出現(xiàn)，到那個時候，才會給我們一個千載難逢的機會。
所以，我還是比較希望拜登能夠繼續(xù)保持領(lǐng)先下去。
這樣我們可以看看，特朗普到時候如果輸了，會不會有一個驚人的不認輸舉動。
到時候可能是美國歷史上，第一個選舉輸了的總統(tǒng)，不愿意體面下臺的罕見情況出現(xiàn)。
這樣一個局面，對我們還是挺有利的。
所以簡單說就是，特朗普當選，對我們是長期有利，短期不利。
拜登當選，對我們是短期有利，長期未知。
但不管誰當選，美國霸權(quán)的落幕都是已經(jīng)是歷史潮流，不可阻擋。
神仙來了，也救不了美國。
