本文將對(duì)印度在邊境挑事的目的，提出另一種思考，可能與主流思路不太相同，需要指出的是，這并非作者刻意的標(biāo)新立異，而是想對(duì)印度從不同角度有一個(gè)更全面的思考。
印度在在外交方向不斷釋放緩和信號(hào)，但在軍事方向又動(dòng)作不斷，又是增兵又是時(shí)而挑釁…
<1>
對(duì)于印度這幾個(gè)月的挑釁，按主流思想來(lái)說(shuō)，它的目的大致如下：
1, 為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線而在邊境挑起事端；
2, 印度狂妄的民族主義，自認(rèn)為能擊敗中國(guó)；
3, 想乘美國(guó)加緊遏制中國(guó)之時(shí)趁火打劫，想抓住機(jī)遇來(lái)蠶食中國(guó)領(lǐng)土；
4, 印度是美國(guó)的“槍”，其背后有美國(guó)影子；
……
這些觀點(diǎn)一直也是作者在書(shū)寫(xiě)的，查看我們歷史文章便會(huì)有詳細(xì)了解。
只不過(guò)，在這些觀點(diǎn)背后，始終有一些疑惑難以解釋?zhuān)惶铣＠?，下面就說(shuō)說(shuō)作者的另一種思考。
<2>
印度在邊境挑事，始終有一些不容易解釋的東西。
第一：自身情況十分糟糕，非要搞得自身內(nèi)憂外患？
我們來(lái)看看印度的一些現(xiàn)狀：
疫情：每天新增10來(lái)萬(wàn)，最新數(shù)據(jù)顯示，印度再創(chuàng)歷史記錄，單日新增達(dá)到了11萬(wàn)多，這可以說(shuō)是相當(dāng)嚴(yán)重了，而且印度直接奔500萬(wàn)的數(shù)字，恐怕只是真實(shí)情況的冰山一角；
經(jīng)濟(jì)：印度Q2經(jīng)濟(jì)暴跌23.9%，按這疫情，接下來(lái)的印度經(jīng)濟(jì)恐怕也好不到哪里去；
失業(yè)：別國(guó)失業(yè)都是以百萬(wàn)計(jì)，美國(guó)最嚴(yán)重也只以千萬(wàn)計(jì)，印度直接以“億”計(jì)，失業(yè)人數(shù)高達(dá)1.21億；
在這種情況下，印度如果去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)幾十萬(wàn)人的大戰(zhàn)，它不論是經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)，都承受不了。要知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)都是超級(jí)費(fèi)錢(qián)的，本來(lái)經(jīng)濟(jì)就不好，你還到外面去打仗，這不是想自殺么？更何況，印度疫情洶涌，其社會(huì)也難以去承受一場(chǎng)幾十萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。
這么簡(jiǎn)單的道理，莫迪不應(yīng)該不懂，但印度卻積極在邊境挑事，這便是不合常理的地方之一。
第二，輕率挑釁一個(gè)實(shí)力遠(yuǎn)超自身的中國(guó)
就算不是專(zhuān)業(yè)人士，就算不知道中印實(shí)際差距，但印度普通人也應(yīng)該知道，中國(guó)軍費(fèi)是印度的3倍，GDP是印度的5倍，以自己的弱小去挑戰(zhàn)別人的強(qiáng)大，感覺(jué)印度就像“平頭哥”，碰到誰(shuí)都敢干一下。
然而，印度畢竟是一個(gè)大國(guó)，不是動(dòng)物，所以印度的行為也不太符合常理。
當(dāng)然，有一種合理解釋?zhuān)蔷褪怯《瓤裢搅藰O點(diǎn)，非常自負(fù)，堅(jiān)信能搞得過(guò)中國(guó)，這種解釋能說(shuō)得通，只是有些違和。
第三，以不濟(jì)的實(shí)力，同時(shí)面臨中巴兩個(gè)核大國(guó)
印度一旦找上中國(guó)，它所面臨的決不只是中國(guó)一家，必然面臨的是中巴兩國(guó)的共同打擊。
這樣的戰(zhàn)事，以美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍事力量，也許能夠應(yīng)付得了，但印度當(dāng)下，且不說(shuō)它正處于疫情與經(jīng)濟(jì)的困難時(shí)期，就算是一個(gè)完全健康的印度，它也不可能應(yīng)付得了。
然而，印度就是在自身疫情非常嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑、失業(yè)超級(jí)多的情況下，對(duì)中巴兩個(gè)核大國(guó)展開(kāi)挑釁，在自身根本不足以支撐兩線大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，印度還在邊境陳兵幾十萬(wàn)，這也是令人難以想通的地方。
大量資源買(mǎi)武器與對(duì)峙卻不抗疫，不合常理。像類(lèi)似不合常理之處，其實(shí)還有一些，限于篇幅就不全部列舉出來(lái)。
<3>
上述不合常規(guī)之處，唯一的解釋就是印度的腦回路太奇葩，不能以常理度之，這種解釋?zhuān)蛟S是真，但更多只是一種調(diào)侃。鑒于此，作者提出另一種可能性：印度在邊境增兵、在邊境挑事，其實(shí)不為進(jìn)攻，而是在“以攻為守”，它實(shí)際上是在以?xún)春分诵蟹朗刂畬?shí)，防御中巴兩國(guó)，防止這兩國(guó)乘它國(guó)內(nèi)困難之機(jī)，對(duì)它發(fā)難。
我們都應(yīng)該知道《三國(guó)演義》，也知道諸葛亮為報(bào)劉備三顧之恩，即使在劉備死后，依然不斷北伐，以完成劉備的遺愿，但這只是表面上的東西。
還有一點(diǎn)，也是很多人不理解的，那便是蜀國(guó)定國(guó)后，為何諸葛亮非要一次又一次的北伐，不但沒(méi)什么收獲，反而耗空了蜀國(guó)財(cái)政，在很多人看來(lái)，它最應(yīng)該做的是休生養(yǎng)息，富國(guó)強(qiáng)兵，等自己發(fā)達(dá)了，等天下有變之時(shí)，再圖攻魏。
這么簡(jiǎn)單的道理，身為歷史上杰出軍事家、政治家的諸葛亮又豈會(huì)不知？
真實(shí)情況是，當(dāng)時(shí)天下15個(gè)州，北魏就占據(jù)了11個(gè)多州，蜀國(guó)只占了益州1個(gè)多一點(diǎn)，剩下的就是東吳的。
所以從體量來(lái)看，蜀國(guó)完全不是魏國(guó)的對(duì)手。
在這種現(xiàn)狀之下，蜀國(guó)不發(fā)展還好點(diǎn)，越發(fā)展魏蜀之間的差距將會(huì)越大，而且蜀國(guó)不打魏國(guó)，北魏也會(huì)來(lái)打蜀國(guó)，后者根本扛不住，早晚會(huì)玩完。
于是，諸葛亮就只能不斷北伐，不斷進(jìn)攻魏國(guó)，讓魏國(guó)處于防守狀態(tài)而不攻蜀，實(shí)現(xiàn)諸葛亮的“以攻為守”，為蜀國(guó)多爭(zhēng)取一些存在時(shí)間。
再回到現(xiàn)在，印度這種國(guó)家，也有點(diǎn)心術(shù)不正。
早前中國(guó)在疫情困難時(shí)，印度是一片幸災(zāi)樂(lè)禍，認(rèn)為中國(guó)完了，至少會(huì)因疫情一蹶不振；在此期間，它并沒(méi)有積極幫中國(guó)度過(guò)難關(guān)，而是落井下石，最明顯的兩個(gè)例子，一是不出口口罩給中國(guó)，二是積極游說(shuō)跨國(guó)資本，讓他們?cè)谥袊?guó)疫情期間將在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到印度。
一個(gè)對(duì)別人心術(shù)不正之人，自然就會(huì)以小人之心度君子之腹，當(dāng)它自己在困難時(shí)，自然也害怕別人會(huì)對(duì)自己落井下石。
當(dāng)印度國(guó)內(nèi)因疫情、經(jīng)濟(jì)非常困難時(shí)，它自然也怕中巴兩國(guó)“乘你病、要你命”，于是它就以攻為守，不斷向邊境增兵幾十萬(wàn)，甚至?xí)r不時(shí)的挑挑事，以?xún)春分嘶Ｗ?duì)方，以進(jìn)攻姿態(tài)讓對(duì)方進(jìn)行防守，以達(dá)到讓中巴兩國(guó)不敢圍獵印度的目的，也達(dá)到自己的防守目的。
留意到另一點(diǎn)，印度6月中旬開(kāi)始增兵挑事，那時(shí)候也正是印度解封后疫情開(kāi)始大爆發(fā)的時(shí)間。
上述這種觀點(diǎn)，是作者鑒于印度不合常理的地方，提出的一種新的思考，這與主流認(rèn)知有些不同，正確與否，但作參考，就當(dāng)為全面認(rèn)識(shí)中印事態(tài)而提供的一種新入口。
或許，印度在邊境搞的這些動(dòng)作是一個(gè)復(fù)合動(dòng)機(jī)，一為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，二為防守中巴圍獵，三是順便看看美國(guó)在中國(guó)東邊進(jìn)展，假如有機(jī)會(huì)，幾十萬(wàn)大軍說(shuō)不定能蠶食中國(guó)領(lǐng)土，甚至實(shí)現(xiàn)自己的“麥克馬洪線"目標(biāo)。
只是，不論印度出于何種目的，我們只需要堅(jiān)持一條，那便是做好萬(wàn)全準(zhǔn)備，不惹事則罷，若是印度真的敢越線，它們得到的將會(huì)是雷霆一擊。
實(shí)際上，我們也根本不懼印度，印度兵力130萬(wàn)，中國(guó)軍隊(duì)230萬(wàn)，而且在武器、后勤、基建、經(jīng)濟(jì)等各方面，也比印度強(qiáng)得多。
